老公“夾硬嚟”被判無罪

　　佛山首例“婚內強奸案”近日一審宣判

　　法院專家：只有在兩種夫妻關系“有名無實”的情況下，“婚內強奸”才算成立

　　心理專家：家庭“性暴力”不容忽視，向性暴力說不，需要夫妻雙方的理解與包容

?

　　夫妻雙方已經長期分居，在一次爭吵中，丈夫不理妻子的反抗，強行與她發生了性行為。丈夫的做法是否構成強奸，應否受到法律的制裁？記者昨日了解到，順德區法院近日審結了佛山首例婚內強奸案，被指控強奸妻子的李某，最終被法院一審宣判無罪。

?

　　丈夫強行與妻發生性關系

?

　　李某與妻子張某于2005年9月5日登記結婚，還生下了一個女兒。不過，到了2009年初，他們就因為家庭瑣事問題而爭吵鬧離婚。3月份，雙方在共同生活的商品房中分房居住。

?

　　2009年4月8日21時許，李某與張某在家中再次發生爭吵。爭吵推搡過程中，李某將張某按倒在主人房內的床上，聲稱要和張某發生性關系，遭到張某拒絕。但是李某強行與張某發生了性關系。

?

　　由于該主人房的窗簾只拉了一半，張某反抗叫喊的聲音引起鄰居李某注意并報警，警方當晚將兩人帶走做筆錄。

　　妻子突然決意離婚

?

　　第二天上午，張某到當地派出所向辦案民警解釋兩人始終一場夫妻，她不想李某為此事坐牢，想撤銷案件，希望公安機關不要追究李某責任。

?

　　但是，到了4月21日，張某的態度發生了戲劇性的轉變，她又再次找到辦案民警遞交了一份《申請書》，要求警方立案追究李某刑事責任。

?

　　同一天，張某向順德區人民法院起訴要求與李某離婚，該民事案件經法院依法審理之后認為雙方感情尚未破裂，于同年10月20日判決駁回張某的全部訴訟請求，雙方均沒有提出上訴。

?

　　判決：

　　丈夫不應成強奸主體

?

　　法院指出，在正常的婚姻關系存續期間，任何一方都有與另一方同居的義務，性生活是夫妻共同生活的組成部分，在這種情形下對強行與妻子發生性關系的丈夫以強奸罪判處刑罰，與事實及法律相違背，也不符合我國的倫理風俗，丈夫不應成為強奸罪的主體。

?

　　具體到此案中，被告人李某與妻子張某雖然在“鬧離婚”，但雙方當時沒有向法院起訴或到民政部門辦理相關手續。

?

　　案發后，張某才以與被告人李某的感情破裂為由向法院提出離婚訴訟。據此，順德區法院一審認為，依據法律規定不能認定被告人李某構成強奸罪。

　　婚內強奸案先例

?

　　王衛明案被稱為婚內強奸案“始作俑者”。被告人王衛明與被害人錢某于1993年結婚，婚后他們夫妻之間逐漸產生矛盾，感情破裂。1997年10月8日，上海市青浦縣人民法院應王衛明離婚訴訟要求判決準予離婚，但判決書尚未送達當事人。

?

　　在這期間，王衛明至錢某處拿東西，強行與錢某發生性關系。法院經審理后認為，法院一審判決準予離婚后，雙方已不具備正常的夫妻關系，在此情況下，被告人王衛明違背婦女意志，采用暴力手段，強行與錢某發生性關系，其行為已構成強奸罪。法院一審判處被告人王衛明有期徒刑3年、緩刑3年。

?

　　連線法官

　　何時丈夫

　　才算“強奸”？

?

　　本案的主審法官指出，只有在婚姻狀況處于非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關系，夫妻間的權利和義務基本結束，夫妻關系已處于不確定的狀態。此時，丈夫違背妻子的意愿強行與妻子發生性關系，與強奸其他婦女的社會危害性無本質上區別，以強奸罪處罰才符合法理和情理。

　　心理專家：相互尊重 向性暴力說不

?

　　“性暴力已經是不容忽視的一個社會問題。”佛山黃手絹心理咨詢中心的國家心理咨詢師鄧贊朋說，他們今年已經接到了兩個類似的求助電話，都是女性反映遭受丈夫的性暴力。

?

　　對于“性暴力”甚至是“婚內強奸”，鄧贊朋分析說，這其中最主要的原因是男性自身的占有欲很強，往往要在兩性關系中取得主動權，因而往往會違背婦女意愿而與對方發生性關系。在此案中，李某本身就與妻子不和，長期分居，這更激化了他自身的這種占有欲。

?

　　“向性暴力說不，這就需要夫妻雙方的相互尊重、理解與包容。”鄧贊朋最后表示。

?

　　專家訪談：性行為既是權利也是義務

?

　　中國刑法學會理事、華南理工大學法學院副院長徐松林教授指出，按我國刑法理論，“婚內強奸”行為一般不宜以“強奸罪”論處。這是因為，首先在婚姻關系存續期間，性生活是夫妻生活的重要內容，性行為既是配偶間的一種權利，也是一種義務；其次，夫妻生活中，即使確有一方不愿意，但這只是夫妻間的性道德問題，只應受道德譴責。

?

　　不過，徐松林同時表示，符合一定條件時，“婚內強奸”也應當以“強奸罪”追責。已經領取結婚證，但雙方并未開始共同生活，或者共同生活已經結束，因而，此時夫妻生活有名無實。在此期間如果一方違反對方意志、使用暴力強行與對方發生性關系，雖然也屬法律上的“婚內強奸”，但與普通“強奸”并無本質區別。

　　對話當事人

　　懷疑老婆有外遇

　　事后已經很后悔

?

　　問：現在你和妻子張某的婚姻關系如何？

?

　　李某：我們沒有離婚，我不想和張某離婚，因為離婚對我們雙方，對我們的父母，特別是對我們的女兒都很不好，我不想3歲的女兒沒有媽媽。

?

　　問：為什么要強行與妻子發生性關系？

?

　　李某：當時我和張某雖然分房睡，但還是生活在一起。我發現她那幾天晚上都沒有回來，就懷疑她在外面有男人。當晚她到我居住的房間拿衣服準備洗澡，我們因為熱水器的問題發生爭吵，我出于氣憤就強行和她發生了性關系，事后我也很后悔。

?

　　李某：我認為我和張某之間還是有感情的。她當時第二天就到公安機關申請撤銷案件，不追究我的責任。我知道這件事情傷害了張某，她告我的目的只是要和我離婚。