然而，維基解密是其他這些媒體的統籌機構，也是遭到最多美國政府及其他國家攻擊和批評的機構。盡管我是一名澳大利亞人而不是美國人，卻被美國指責犯下叛國罪。美國國內要求特務“干掉我”的呼聲不斷。薩拉·佩林(Sarah Palin)說我應該“像薩達姆那樣被圍捕”，共和黨向美國參議院提出議案，試圖將我列入“跨國威脅”名單，并依照跨國威脅分子予以處分。加拿大總理辦公室的顧問在國家電視臺呼吁刺殺我。一名美國博客作者甚至呼吁，到澳大利亞綁架并傷害我20歲的兒子，目的僅僅是為了抓到我。

　　澳大利亞人民應該看得到，茱莉雅·吉拉德(Julia Gillard)總理和她所掌管的政府正在無恥地迎合這些言論。在是否取消我的澳大利亞護照，或監控、羞辱維基解密支持者方面，澳大利亞政府的權利似乎已經完全被美國所支配。澳大利亞首席檢察官正在竭盡所能地幫助美國人進行一項調查，目的顯然是綁架澳大利亞公民并將其送往美國。

　　吉拉德總理和美國國務卿希拉里·克林頓沒有對其他媒體機構進行半個字的批評。這是因為，《衛報》、《紐約時報》和《明鏡周刊》資格老且勢力較強，而維基解密既年輕又弱小。

　　我們現在是被壓迫者。吉拉德政府試圖槍斃說出真相的人，因為它不希望它的外交和政治交易等真相被人揭露。

　　在我和其他維基解密員工遭遇無數公共暴力威脅的時候，澳大利亞政府的回應在哪里？澳大利亞人或許會以為，總理應該保護她的公民免受這些傷害，但政府給出的只有尚未證實的非法指控。澳大利亞總理和首席檢察官本應獨立于事件本身，以有尊嚴的方式履行他們的職責。但他們不會，他們只想挽回自己的面子。

　　每一次維基解密公布美國機構濫用職權的真相，澳大利亞政客們都會追隨美國國務院的論調：“你會置眾多生命于安危！國家安全！你會威脅軍隊的安全！”然后，他們卻又說維基解密公布的內容并不重要。問題是，這兩種說法不能同時成立。到底哪種說法才對呢？

　　兩種說法都不對。維基解密已有4年的歷史，這段時間里，我們改變了整個政府的運作方式，但正如所有人都知道的一樣，沒有一個人因此受到傷害。相反，在澳大利亞政府的默許之下，美國在過去的幾個月時間里就殺死了數千人。

　　美國國防部部長羅伯特·蓋茨(Robert Gates)在一封寫給美國參議院的信中承認，沒有任何敏感情報來源或途徑因維基解密公布的有關阿富汗戰爭的文件而中斷。美國國防部稱，沒有任何證據證明，維基解密的報道導致了任何人在阿富汗受到傷害。北約駐喀布爾人員向CNN表示，沒有發現任何一個需要保護的個人。澳大利亞國防部的表態如出一轍。沒有任何澳大利亞軍隊或情報人員因為我們公布的材料而受到傷害。

　　然而，這并不意味著我們公布的信息不重要。美國外交電報向我們揭露了眾多令人震驚的事實：

　　美國違法了國際條約，要求其外交官竊取聯合國和人權組織官員的個人材料和信息，包括DNA、指紋、虹膜掃描、信用卡號碼、網絡密碼和身份證照片等。澳大利亞駐聯合國官員可能也被美國外交官當做竊取目標。

　　沙特阿拉伯國王阿卜杜拉請求美國攻擊伊朗。

　　約旦和巴林官員希望以任何可能的方式停止伊朗的核計劃。

　　英國的伊拉克戰爭調查計劃要求必須保護“美國的利益”。

　　瑞典是北約的隱藏成員國。

　　美國正在要求其他國家接收關塔那摩監獄釋放出來的囚犯。奧巴馬甚至表態，除非斯洛伐尼亞愿意接收一名囚犯，否則不會會見斯洛伐尼亞總統。美國還曾提出給澳大利亞鄰國基里巴斯數百萬美元，要求其接收關塔那摩關押的囚犯。

　　在1967年的“五角大樓文件”一案中，美國最高法院曾說過，“只有一個自由和不受限制的媒體環境，才能有效拆穿政府的謊言”。維基解密今天所陷入的漩渦風暴，恰恰再次表明了捍衛媒體報道真相的權利的必要性。(張和)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀