????影響：朝鮮半島局勢面臨變局

?

????“天安”號事件和延坪島炮擊事件已過去多日，人們原本以為時間會使對抗雙方激動的心冷靜下來。但是，諸如“打全面戰爭”、“打核戰爭”之類的非理智言詞仍在繼續，指向性明確的軍事演習、實彈射擊訓練仍在持續展開，擦搶走火的可能性在增大。更重要的是，2010年朝鮮半島發生的這一切已使這里的國際政治發生某種影響深遠的變化，前景堪憂。

?

????“陽光政策”在韓國的社會基礎已被摧毀，這次危機即使得以平安度過，對抗和冷戰也將成為今后相當長一個時期半島南北關系的常態。

?

????2007年底韓國大選，主張拋棄“陽光政策”的李明博高票當選。翌年2月李政府執政，朝韓關系迅速趨冷。當時以及此后兩年多間，無論在韓國還是在其他國家，普遍認為韓國的這種變化是正常的政黨輪替，五年后在野黨如能上臺，“陽光政策”仍會復歸。但是，2010年以來，朝鮮高調推進其核計劃，以其特有的方式推進領導層更替進程，其對內對外行政特征依然如故。這使大多數韓國人認識到，朝鮮的一切皆“按既定方針辦”，理想主義的“陽光政策”的確是失敗了，它沒有也不可能改變朝韓關系零和競爭的本質。特別是“天安”、延坪兩事件之發生，猛烈的炮聲似乎使他們重新置身于戰爭。

?

????對抗雙方都在推行戰爭邊緣政策，迎面相撞的可能性驟增。

?

????在朝鮮半島的對抗中，朝鮮一向采取“以超強硬對強硬”政策，以“打全面戰爭”、“讓核武器象雨點一樣投向韓國”、“把漢城變成一片火海”等激烈言詞和兇猛動作著稱。而多年來充分享受發展成果的韓國人對戰爭卻有一種本能的恐懼，強烈的人質心態使他們在南北對抗中處于下風，反映到政策上則是韓國政府確定的“交戰原則”是以防止事態擴大、息事寧人為宗旨，以同等級別的手段實施反擊，防止事態擴大。但2010年這些事件發生后，以撤換防長為分界線，韓國的應對原則完全變了。新防長上臺伊始即登上事發地點延坪島，宣布要將北方五島由“防御基地”變為“進攻基地”，并立即向這里大幅增兵，運進大批作戰重裝備，指示部隊一旦受到攻擊，前線指揮官可先打后報，要動員包括派機轟炸在內的一切手段進行加倍反擊，“消滅威脅源為止”。與此同時，韓國除去與美加強軍事合作，頻繁進行軍演以外，還從12月6日開始連續數輪在西海（黃海）、東海（日本海）進行實彈炮擊訓練，其中特意安排在延坪島爭議海域進行，以此來挑戰朝鮮此前宣布的“即使其領海（在朝鮮看來爭議海域也屬領海）遭到0.001毫米的侵犯”，它也要采取軍事行動的宣言。朝韓雙方都在推行“戰爭邊緣政策”。由于雙方都在信誓旦旦，不給自己留下任何回旋余地，因此，在緊急關頭，即使是雙方并無真打的意圖，但也只好硬著頭皮正面相撞。因為關鍵時刻的退卻會付出沉重的政治代價。

?

????美韓日戰略同盟鞏固發展，東亞冷戰結構有可能死灰復燃。

?

????“天安”號事件發生后，美日立即表態全力支持韓國。3月底美國三艘軍艦駛進事發海域。在整個“天安”號調查過程中美國向韓提供了技術和情報支持。6月初韓國將此提交安理會，美日韓三方緊密配合展開外交戰。隨后李明博訪美。繼美日外長防長2009年“2+2”會議后，韓美也于2010年7月舉行雙長會議，隨后美韓連續舉行大規模聯合軍演。延坪島炮擊事件后，三方配合更加緊密。12月6日三國外長會談成為三國同盟標志性事件。三方統一了對朝政策，規劃了聯合行動。此后美韓西海軍演、美日東海軍演、美國推動美日韓三國軍事合作取得重大進展。面對三國戰略同盟，國外有人極力把禍水引向中國，宣稱三國戰略同盟以及美國航母駛入黃海，真實目的是對中國進行“軍事遏制”，以此挑動美中矛盾，以取漁人之利。我國也有人渲染美韓軍演“針對朝鮮是假，針對中國是真”、“項莊舞劍，意在沛公”，主張中朝俄組成“北三角”以對抗美日韓“南三角”。這種渲染在事實判斷上有失準確，在策略上缺乏政治智慧，易引火燒身，在效果上壓縮中國外交空間，為中國外交設了陷阱。本質上說，如同國內有人抓住改革開放后出現的某些問題，主張回到上世紀50、60年代以否定30年的改革開放一樣，這些人主張用恢復冷戰時期的集團政治來否定鄧小平所倡導的不結盟、不當頭、不以意識形態劃線、永遠把國家利益放在首位、做負責任大國的外交理念。

?