您當(dāng)前的位置：國際新聞>

美刊：美國“誤診”中東

海口網(wǎng)　http://www.ymz120.cn　時(shí)間：2011-06-10 09:39

　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站5月26日發(fā)表題為《誤診中東》文章，以下為主要內(nèi)容：

　　基于獨(dú)裁政治是不穩(wěn)定、暴力和反差主義的根源這一假設(shè)，美國政界對(duì)中東存在一種危險(xiǎn)的共識(shí)。因此，出于自身安全以及推廣價(jià)值觀的考慮，美國必須在該地區(qū)鼓勵(lì)民主以及自由、面向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)改革。換言之，美國不得不改變?cè)摰貐^(qū)國家的國內(nèi)政治。對(duì)于使用何種手段，美國政界或許意見不一，但對(duì)問題的診斷是相同的。奧巴馬總統(tǒng)完全贊同“9·11”事件以來將大部分美國政界人士團(tuán)結(jié)起來的這種共識(shí)。這是一種信仰體系，將小布什領(lǐng)導(dǎo)的共和黨人和克林頓領(lǐng)導(dǎo)的民主黨人、新保守派和自由干涉派、查爾斯·克勞薩默和托馬斯·弗里德曼、保羅·沃爾福威茨和薩曼莎·鮑爾團(tuán)結(jié)起來。觀點(diǎn)如此各異的人對(duì)一個(gè)問題抱同樣的看法，你應(yīng)該知道他們的看法肯定是錯(cuò)誤的。

　　根本誤區(qū)

　　我們?cè)谟懻撝袥]有接受另外一個(gè)論點(diǎn)，即我們?cè)谥袞|面臨的問題源自我們對(duì)該地區(qū)的深度軍事和政治介入，而非該地區(qū)本身的病癥。然而，為了便于討論，讓我們假設(shè)這種共識(shí)對(duì)美國在該地區(qū)所面臨問題的診斷是正確的。其處方——美國更加直接地插手中東事務(wù)——假定華盛頓能夠在引導(dǎo)中東國內(nèi)政治變化方面發(fā)揮重要怍用。正是在這一問題上，我們的政界不幸受到了誤導(dǎo)。

　　回想一下奧巴馬總統(tǒng)在5月19日演講中提到的目標(biāo)。美國將“促進(jìn)整個(gè)地區(qū)的改革并支持面向民主的過渡。”我們將反對(duì)“任何組織限制他人權(quán)利的企圖以及通過高壓而非民意繼續(xù)掌權(quán)的企圖”。我們將“努力確保（宗教寬容和自由的）精神得到發(fā)揚(yáng)”。我們將“堅(jiān)持女性同男性一樣享有普遍權(quán)利的主張”。我們將“確保金融穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、讓競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)相互融合并與全球經(jīng)濟(jì)接軌”，以支持繁榮。這要求美國承諾“拆除阻擋進(jìn)步的壁壘——從人民手中竊取資產(chǎn)的精英階層的腐敗、妨礙使創(chuàng)新想法變成企業(yè)的繁縟的審批手續(xù)、基于部落或派系分配財(cái)富的制度”。

　　美國能否真正做到這些？如果我們能夠做到，我們是否愿意看到該地區(qū)的轉(zhuǎn)變？在“后9·11”和“后阿拉伯之春”時(shí)期，美國在考慮對(duì)該地區(qū)的策略時(shí)沒有進(jìn)行這樣的手段與目的分析。目前的證據(jù)顯示，作為一個(gè)國家，我們極其不善于改變中東國家的國內(nèi)政治，一旦卷入這樣的行動(dòng)，結(jié)果往往是出乎我們意料的。

　　前車之鑒

　　回想一下小布什政府的久遠(yuǎn)歷史。我知道那是許久以前的事了，但我們或許能夠從小布什政府的經(jīng)歷中總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。小布什政府發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，目的是把伊拉克變成一個(gè)穩(wěn)定、民主的中東盟友。但它的民主是8年軍事占領(lǐng)、數(shù)千名美國人（和數(shù)以萬計(jì)的伊拉克人）的生命以及近l萬億美元換來的。這應(yīng)成為美國沒有能力重建中東政治的反面教材…但這一切似乎已經(jīng)被遺忘了。

　　現(xiàn)在，奧巴馬政府希望采取同樣的政策，但難以理解的是，奧巴馬政府為何認(rèn)為自己能夠比前任政府更加有效地引導(dǎo)地區(qū)事態(tài)發(fā)展。奧巴馬政府不具備小布什政府在該地區(qū)使用的手段。小布什派出了地面部隊(duì)：奧巴馬派出了空軍力量，而且還不很情愿。小布什拿出了數(shù)千億美元；奧巴馬向埃及提供了10億美元。不可否認(rèn)的是，與美國關(guān)系友好的獨(dú)裁者倒臺(tái)拉開了政治舞臺(tái)的帷幕，這對(duì)有序的組織有利，而這些組織，恰恰是美國幾十年來沒有開展過對(duì)話的穆斯林兄弟會(huì)。我們以前對(duì)穆巴拉克有影響；而對(duì)選舉產(chǎn)生的埃及政府來說，我們的影響會(huì)小得多。我們希望推進(jìn)“華盛頓共識(shí)”的經(jīng)濟(jì)政策，但在實(shí)施市場(chǎng)改革政策方面走得最遠(yuǎn)的兩個(gè)阿拉伯國家是突尼斯和埃及。我們不清楚阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人，無論是新人還是老人、選舉產(chǎn)生的還是獨(dú)裁者，是否愿意沿著本·阿里和穆巴拉克的政策道路前進(jìn)。

　　然而，美國政界卻拒絕承認(rèn)其重建外國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治能力的局限性。

　　承認(rèn)現(xiàn)實(shí)

　　存在另外一種道路：承認(rèn)我們?cè)谠摰貐^(qū)的利益，同時(shí)也承認(rèn)我們改變外國現(xiàn)實(shí)的能力的局限性。這是直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)基于改變中東國家國內(nèi)政治的政策失敗了。這是從過去lO年來致使眾多的伊拉克人和阿富汗人喪失生命的政治工程中撤退；是承認(rèn)我們?cè)谥袞|的利益比我們認(rèn)為的更加有限并可以利用更少的資源來實(shí)現(xiàn)這些利益。

　　我們?cè)谠摰貐^(qū)的核心利益是防止敵對(duì)勢(shì)力在政治和軍事上主導(dǎo)該地區(qū)，從而影響該地區(qū)的石油生產(chǎn)和流動(dòng)。這利益目前沒有處于特別的風(fēng)險(xiǎn)之中。該地區(qū)存在天然的多極——伊朗，土耳其、以色列、埃及、沙特。它們將根據(jù)自身的利益積極地相互制衡。不論國內(nèi)政治環(huán)境如何，它們都會(huì)這樣做。我們可以在這一過程中發(fā)揮協(xié)助作用，支持弱者抵抗強(qiáng)者，并隨時(shí)準(zhǔn)備阻止在海灣地區(qū)建立軍事統(tǒng)治的企圖。我們可以在遠(yuǎn)離海岸的地方進(jìn)行干涉。防止阿以沖突是避免地區(qū)動(dòng)蕩的重要途徑。我們應(yīng)繼續(xù)這一外交努力，承認(rèn)目前的實(shí)際狀況不是特別有利于取得進(jìn)展。我們應(yīng)承認(rèn)，設(shè)在不穩(wěn)定國家的軍事基地造成的麻煩要超過它們的價(jià)值，從而重新考慮我們?cè)诎土值幕貐f(xié)議。

　　奧巴馬總統(tǒng)5月19日在提出促進(jìn)中東政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革的雄心勃勃的計(jì)劃時(shí)說，“我們必須懷著謙卑的態(tài)度。”在2000年的競(jìng)選中，小布什說過類似的話。讓我們真正聽從他們的話，把阿拉伯政治的未來交給阿拉伯入自己。他們應(yīng)擁有創(chuàng)造自己歷史的機(jī)會(huì)，無論我們喜歡與否，都不應(yīng)干涉他們。（作者美國佛蒙特大學(xué)政治學(xué)教授格雷戈里·高斯三世）