事件質(zhì)疑：重審理由不清包工頭很郁悶 上訪求助無(wú)果農(nóng)民工很失望

　　雷志勇對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)時(shí)的鑒定機(jī)構(gòu)是三亞城郊人民法院指定委托的法定鑒定機(jī)構(gòu)，組織雙方到“春園”現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)工程量，為什么現(xiàn)在又說(shuō)這個(gè)司法鑒定不可采取?需要我重新鑒定?“中級(jí)人民法院就以事實(shí)不清、證據(jù)不足駁倒了我們這么多人近2年的等待嗎?我們幾次上訪，是因?yàn)槲覀儾恢赖降啄睦锸聦?shí)不清，證據(jù)不足。”

　　記者在2010年11月三亞城郊人民法院判決書(shū)上看見(jiàn)，判決是基于臨時(shí)建設(shè)工程許可證、土建及鋼結(jié)構(gòu)整改合同、備注條款、整改方案、公證書(shū)、照片、轉(zhuǎn)賬憑條、收據(jù)、筆錄等多個(gè)證據(jù)佐證并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，才足資認(rèn)定的。

　　采訪中，一位討薪農(nóng)民工向記者提供了一份求助信，信的落款處有39名農(nóng)民工的簽名和手印。“這么久了很多人都去別的地方干工了，但大家對(duì)被欠的錢(qián)仍然不能忘記，無(wú)論如何要討回自己理應(yīng)得到的報(bào)酬。”

　　農(nóng)民工王某說(shuō)，在近2年的討薪生活中，他們?nèi)チ巳齺喣酥潦±锏男旁L部門(mén)、勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)無(wú)數(shù)次，很多接待他們的工作人員都成了“老熟人”。他們更是將橫幅、標(biāo)語(yǔ)打到了政府、法院等地，期待著早日解決工資問(wèn)題。“兩年了，只有我們自己知道跑得有多辛苦，吃了多少‘閉門(mén)羹’，從期待到失落，我們就是要討個(gè)公正。”

　　27日下午，記者分別前往三亞市城郊人民法院和三亞市中級(jí)人民法院采訪此事，前者負(fù)責(zé)宣傳人士告訴記者“這個(gè)事等結(jié)案再報(bào)吧”，后者負(fù)責(zé)人稱(chēng)“主管宣傳的領(lǐng)導(dǎo)都出差了，你下周再來(lái)吧”，而負(fù)責(zé)再審此案的審理員則表示，案件還在進(jìn)一步審理中，不方便透露。

　　事件議論：農(nóng)民工要懂得維護(hù)自己的合法權(quán)益

　　記者看見(jiàn)，關(guān)于“春園”欠薪的網(wǎng)帖發(fā)表后，截止27日晚10點(diǎn)，共有489名網(wǎng)友跟帖，近8萬(wàn)網(wǎng)友圍觀。絕大多數(shù)網(wǎng)友支持農(nóng)民工維護(hù)合法權(quán)益。網(wǎng)友“自由的小鳥(niǎo)”說(shuō)，無(wú)論工程雙方出現(xiàn)怎樣糾紛，不能以農(nóng)民工作為討價(jià)還價(jià)的工具，農(nóng)民工工資絕對(duì)不容拖欠。更有網(wǎng)友請(qǐng)求法院和政府為弱勢(shì)群體伸張正義，討回農(nóng)民工自己應(yīng)得的血汗錢(qián)。

　　三亞市河西區(qū)管理委員會(huì)信訪辦主任蔡爾祥說(shuō)，三亞春園海鮮廣場(chǎng)整改項(xiàng)目被拖欠工資的農(nóng)民工多次到管委會(huì)上訪，管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事非常重視，出面協(xié)調(diào)過(guò)多次。“已經(jīng)快2年了，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該早點(diǎn)解決，不能再拖了。”

　　三亞市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，按照規(guī)定，用工主體應(yīng)該把工資直接發(fā)給農(nóng)民工，而不是與不具備用工主體資格的“包工頭”產(chǎn)生農(nóng)民工薪資關(guān)系，而且他們的工資要按月發(fā)放，在開(kāi)工前也必須按工程中標(biāo)價(jià)的2.5%繳納農(nóng)民工工資保證金。農(nóng)民工自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、不與用人單位簽訂勞動(dòng)合同等也是造成如今拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象較為普遍的原因之一。

?

相關(guān)鏈接

求助：三亞春園海鮮廣場(chǎng)拖欠100多名民工工資170萬(wàn)元

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀