新聞背景：

　　“求包養!各種包養!”前日晚，北師大校園論壇蛋蛋網征友板塊中，一則“求包養”的帖子引發關注。帖子稱，北師大一19歲女生“求過而立之年的大叔包養”，并留有一聯系電話。昨日，記者核實得知，“求包養”是北師大一宿舍女生試探社會的一種調查，“實際上子虛烏有”。(9月21日《新京報》)

　　網言網語：

　　網友：說明了事實還能調查出真相?

　　網友：有這么“社會調查”的嗎?純粹欲蓋彌彰。

　　網友：大學生被富人包養太多了，在社會上流言四起，成為見怪不怪事情。尤其對重點大學女生薄有微詞。但是，我理解她們生活的難處，學費和生活開銷逼迫她們走這條捷徑之路。

　　網友：無事生非，無聊之極，無恥之尤，無地自容。

　　媒體論道：

　　真真假假“求包養”

　　在網上公然發帖“求包養”，這種出格的做法掀起了軒然大波。而結果，竟然是大學女新生進行的一項“社會調查”。這不能不讓人對女生的這種新潮做法感到訝異。

　　顯然，“求包養”的社會調查，顯得有點動機不純。不可否認，為了觀察社會，了解社會，大學生們可以到社會上去實踐，去親身體驗生活，也可以去搞社會調查，以增加對社會的了解與認知。但是，用“求包養”的形式去搞社會調查，顯然有點“過”了，這不是求學者應有的求知態度。

　　搞社會調查，應該本著科學、嚴謹、實事求是的態度，而不是嬉皮笑臉，甚至以“求包養”這種類似于惡搞的方式去試探社會。試問，“求包養”能試探出什么呢?是為了驗證社會上那些“包二奶”現象，還是為了求證那些自甘墮落、甘愿做別人“二奶”的女生是否真的存在?

　　以“求包養”的方式去搞社會調查，這種方式肯定是錯誤的，其心態也是不端正的。“求包養”搞調查，女生的這種行為顯得非常曖昧，其到底是為了搞社會調查，還是真的為了“求包養”，很難說。

　　既然能想出“求包養”這個調查方法，說明這些女生，對社會上“包養”和“求包養”的事情，還是有所耳聞的，她們對此，也是感興趣的，她們心里是怎么想的，外人當然不得而知。但有一點，她們的出發點很可能是不端正的，誰能保證，以“求包養”這種方式“試探社會”的女生，今后會不會走上“被包養”這條路? (西安日報 曹小芹)

　　“求包養”試探社會能探出什么

　　“包養”一詞在我們的生活中極為敏感。無論是從道德還是從法律來說，都是我們無法承受的，盡管“包養”行為的確存在于我們的生活之中。而大學生竟然發出“求包養帖”，讓人覺得不可思議，雖然她們一再解釋是試探社會，卻仍然無法使我們一笑了之，對于她們的“好奇心”，我們實在難以淡定。

　　大學生了解社會，觀察社會，都是無可厚非的，畢竟他們以后還是要走向社會，但用“求包養”試探社會的方式來了解社會，卻是不足取的。現在有專家說，我們要包容大學生的好奇心，筆者以為，這話看似沒錯，但實際上是在縱容大學生。對于社會，我們如果懷著試探的心理走向社會，必然是搬起石頭砸自己的腳。有多少人能夠試探社會?

　　可笑的是，發一個“求包養帖”，就覺得自己了解到社會上的人形形色色，魚龍混雜，就得出結論大學女生尤其需要保護好自己，還振振有詞地說，“不要因為社會上的金錢誘惑而走向極端，從而開始墮落。”這是哪兒跟哪兒?這樣的結論，難道是發了“求包養帖”才會得出來的?據說，這幾個女大學生還要寫出調查報告，我不知道她們將如何寫這份調查報告?是在向公眾告白自己的親自經歷，還是杜撰出一篇“言情小說”?

　　一個人如果想要墮落，其實是很快的。女大學生能夠發出這么大膽的“求包養帖”，絕非是只想試探了解社會那么簡單，筆者以為，或許她們在心理上也正在認同“被包養”，這可能是墮落開始的跡象。這時候，學校的老師應該幫助她們，應該用事實來教導她們，要知道，現在不只是一個女大學生這么想，而是整個寢室6個女大學生這么想這么做。

　　社會不可能被女大學生“求包養”試探出什么，相反，她們卻很可能被社會上的壞人所利誘。試問，她們又如何經得起權勢和金錢的誘惑呢?打鐵先要自身硬，蒼蠅不盯無縫的蛋，自己已經有了“縫”，就別怪蒼蠅了。

　　筆者以為，用“包養”試探社會很危險，教師和家長都不該輕視這件事。(人民網王軍榮)

　　這種鬧劇其實是一面鏡子

　　子虛烏有的“求包養”驚掉了我們一身雞皮疙瘩。幸虧當事人及時澄清事實，原來是幾個女生“試探社會”的一種調查，而不是真的要去賣身。但這種玩笑似乎也開得太離譜了，對于這些大一的女生而言，社會經驗非常欠缺，若是某些“大叔”真的動了歪心，將“包養”弄假成真該咋辦?

　　作為剛上大一的女生，能有從實踐中找真知的理念，當然值得贊賞。但做社會調查要講方式方法，以假求“包養”的方式來獲取真知，乍一看，如同“舍身取義”般壯烈，但在網絡空間的傳播中，最吸引眾人圍觀的，恐怕還是集中在“求包養”的曖昧字眼上。特別對于年輕學生，他們更有模仿性，某些錯誤的引誘，可能會讓他們的價值觀從此偏離正軌，如此一來，就有違公序良俗了。

　　在走向社會前，提前了解社會、觀察社會，本無可厚非，但首先要有基本的誠信意識。如果動輒以“求包養”的虛假行為去“試探社會”，又能指望社會給予她們多少貨真價實的經驗回報呢?假如認為通過這種“試探社會”，就能了解到社會上形形色色、魚龍混雜的人，并以此為自己的經驗資本而自豪，恐怕這些大學生首先在認知上就出現了問題。

　　我們無意單單去譴責“求包養”的女生，這種鬧劇其實是一面鏡子，照出了社會喧嘩與浮躁的一面。悲哀之處在于，這一幕是在最應遵循道德與良知的校園上演，這無疑代表了一種底線失守。如此演繹下去，人們將不再把道德與誠信當一回事，而讓不擇手段成為生活中的常態選擇。長此以往，當這種處事原則潛移默化為社會倫理的一部分時，人們最終會喪失自己的價值判斷力。(長沙晚報)