海口網3月20日消息?購車人沒有及時還欠款40萬，6年后，被債權人起訴追要4000多萬元滯納金，并遭法院強執。

　　日前，在海淀區檢察院的建議下，法院經調解，“天價滯納金”比例由每天5%降至4‰，購車人只需再支付幾十萬元。

　　5%違約金致欠款增百倍

　　海淀區檢察院介紹，2003年，程某在一公司任銷售主管，單位為獎勵其業績，決定為其購買一輛轎車，并約定由程某以個人名義貸款買車，公司為其支付首付款和月供。于是，程某與一汽車銷售公司簽訂貸款合同，購買了一輛價值48萬元的轎車，合同約定，如程某未按時向銀行還款，則應向汽車銷售公司繳納每天5%的滯納金。

　　據了解，2005年，程某跳槽，其所在公司終止為轎車償還貸款，程某也未主動償還貸款。同年3月，汽車銷售公司替程某承擔了向銀行還款40萬元的責任，并將該債權轉讓給了吳某個人。

　　2007年底，吳某將程某起訴至法院，要求程某償還40萬元并承擔自2005年3月以后的滯納金，共計1090萬元。

　　法院認定了雙方合同有效，支持了吳某的訴訟請求，并啟動了強制程序。

　　程某將轎車交給法院后，因再無力償還，滯納金累積至2011年已高達4000多萬元，并面臨房產被拍賣。

　　法院調解違約金降至4‰

　　程某不服法院的判決，向海淀檢察院提出申請，希望檢察院提請民事“抗訴”。

　　海淀區檢察院介紹，“滯納金”是稅務機關對逾期繳納稅款的納稅人給予經濟制裁的一種措施。程某提供的合同中的“滯納金”，其實是合同中約定的“違約金”。

　　檢察院審查后認為，每天5%的違約金存在約定過高問題，建議法院暫緩執行。

　　近日，法院采納了檢察院的建議，啟動再審程序。吳某與程某在法院調解下，和解將違約金降至每天4‰。

　　“根據程某的經濟條件，他可以承受如今的幾十萬元的違約金。”檢方稱。

　　■ 律師說法

　　違約金超損失30%屬“過高”

　　北京市東衛律師事務所李兵律師表示，根據《合同法》的規定，合同簽訂的當事人，可以約定一方違約時，應當根據違約情況向另一方支付一定數額的違約金，也可以約定損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少。

　　李兵律師稱，另外，《合同法》若干問題的解釋(二)中明確規定，請求法院增加違約金的，增加后的違約金數額以不超過實際損失額為限。當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并做出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可認定為“過分高于造成的損失”。

　　■ 法條

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第一百八十七條地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

　　第一百七十九條(部分) 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的、認定事實的主要證據是偽造的、適用法律確有錯誤的、遺漏或者超出訴訟請求的；未經傳票傳喚，缺席判決的……

?

相關鏈接：

?