藥家鑫案：網民不再貼“標簽”

　　4月27日，受害方張妙的父親要求藥加鑫的父親兌現藥家鑫“遺贈”的20萬元案，在西安開庭審理。去年，藥家鑫案在全國網民中曾經引起巨大的情感波瀾，張妙一方家境的極其貧困，加害者一方被大肆宣揚的“官二代”、“軍二代”身份，對其家庭強勢干預司法的擔憂，甚至引出這樣的斷言：藥家鑫和法律，藥家鑫和中國，只能活一個。

　　在當今存在社會不公，特別是官民和貧富對峙現象的大背景下，藥家鑫案被網民“標簽化”了。在一些熱點輿情中，網民經常不問是非，只問善惡，顧不上仔細辨析事件細節，習慣于憑平日對社會的“刻板印象”宣泄牢騷不滿。

　　自藥家鑫被執行死刑，特別是中央電視臺主持人柴靜專訪藥父后，網上的憤激情緒漸趨平和。藥家鑫的家境是普通工薪階層，并沒有傳說中的5套住房。藥家鑫的下場是咎由自取，但其父母是否也為高壓郁積不得舒展的社會心態承受了一份沉重？在藥家鑫死刑當天，知名網友王小山慨然發帖：“很難想像，此時不同情藥家鑫父母的人，當初會真正同情被害者的家人。”

　　趙普發帖引發職務微博之爭

　　4月9日，加V認證為“央視主持人”、粉絲達190萬的趙普發出一條微博，稱轉發自調查記者短信：“不要吃老酸奶(固體形態)和果凍，尤其是孩子，內幕很可怕，不細說。”這條微博在網上瘋傳，被視為“問題膠囊”風波的源頭。傳媒人張力奮認為，趙普率先披露明膠丑聞，是“基于公共利益”。還有人認為微博發聲，有利于沖破報道阻力，“倒逼真相”。

　　公眾人物特別是媒體人的職務微博，如何處理個人表達和所供職的媒體關系，在新聞界引發嚴肅思考。

　　中山大學傳播與設計學院副教授張志安建議，鼓勵記者實名開博，但記者微博“可以評論為主，未刊發的新聞不宜/不應提前發布”。“如果消息來自同事，而新聞尚未報道，的確無權公開。如果發布信息太過模糊，又易引起社會恐慌，確應審慎。”網友胡瑞直言不諱地說：作為央視的員工，傳播尚未播報的新聞內幕屬于泄密。

　　路透社的《網絡報道守則》就告誡記者：“在社會化媒體上，職業行為和個人行為是不能截然分開的。”工作賬號和私人賬號需分開。“當你必須以記者身份出現在社交網站時，請事先征得主管同意。”路透記者如在微博客發布新聞，“必須保證該新聞是在新聞線路已經播發過的”；“轉發/共享一個鏈接輕而易舉，但如果你轉發/共享的內容最后被證明是不真實的，或者讓人聯想你偏向爭議中的某一方，就會損害你個人和路透的聲譽”。

　　“隨著網絡微博等的迅速發展，每一個人都成為一個‘通訊社’。”微博的言論自律和他律，對于普通網民和媒體人來說，都是全新的挑戰，對于初學者出于社會善意卻欠謹嚴的發言，不妨多包容，但媒體人內心要警鐘長鳴，對記者網絡發言的規范也應盡快制定和實施。

　　“微博女王”讓《人民日報》有了危機感

　　4月26日，人民網官方微博的一條博文引出數千次轉發：“微博女王”姚晨讓人民日報人有了強烈的“危機感”。一位年輕編輯在社內培訓時舉出姚晨粉絲1955萬的事例，這意味著她每一次發言的受眾，比《人民日報》發行量多出近7倍。

　　社交媒體指數型擴散的傳播方式，給傳統媒體造成沖擊。《人民日報》社長張研農4月26日在復旦說：在互聯網時代，主流媒體若想位居主流，就得做互聯網紛亂信息的過濾器，做網絡偏激情緒的緩釋劑，做國民心態的壓艙石。這是主流媒體應盡的責任，應有的氣度。

?

相關鏈接：

?