??? 據韓國聯合通訊社4月4日報道，朝鮮要求開城工業園區入駐企業在本月10日前全部撤出園區。這張從韓國邊境一側拍攝的照片顯示的是朝鮮開城朝韓合作工業園區（2010年8月11日攝）。新華社發

??? 新華網北京4月10日電（記者王碩）朝鮮局勢愈加緊張，世界媒體給予了高度關注。美國《外交政策》雜志日前發表了一篇名為《關于年輕金正恩，我們為何憂心忡忡？》的文章，以下是文章的主要內容：

??? 我們對這位目前全速沖向國際核危機的人也許知之不多，但有一點是肯定的，他很年輕，才29歲或者30歲。美國電視新聞網稱金正恩是“一個魯莽幼稚的領導者”?！痘浇炭茖W箴言報》的評價是，“幼稚、不計后果、沒有突出的政治悟性?！薄睹咳锗]報》則稱呼朝鮮這位最高領導者為“乳臭未干的專制者”。

???? 傳統觀點認為，年齡和閱歷在國際關系中起到鎮靜作用。針對這個問題，一個學術研究發現，年齡和政治危機之間的關系有些微妙。比如，性情急躁、直截了當的路易十四，1667年（時年29歲）侵占西班牙人控制的荷蘭，一年后被迫悉數交回；還有一個是60年代末期，在古巴部署導彈的赫魯曉夫（時任蘇聯最高領導人）。

?? 《解決沖突》雜志在2005年的一項研究中，對1875年—1999年間參與國與國活動的領導人的年齡做了調查。研究發現，年齡越大的領導人，發動和升級沖突的可能性更大，研究還發現，升級危險——使用武力發動全面戰爭——也隨著領導者年齡的增加而上升。

??? 這是怎么回事呢？一項名為“領導者年齡，政權類型和動蕩的國際關系”的研究作者推測，年長的領導者可能受到較少的制度約束，他們憑借著自己的閱歷獲得了信譽和行動自由：

??? 這方面有老布什總統和克林頓總統比較的例子。老布什，曾經擔任過美國中央情報局局長，大使和副總統，積累了大量的公信力，為他指揮美國軍隊政策提供了一個較大的空間。此外，研究者推論出，執政時間較短的年齡大領導者，由于希望在歷史留下豐功偉績，使得他們敢冒更大的風險。

??? 這是否意味著我們應該對朝鮮松了一口氣并放輕松點？這是否意味著年輕的金正恩是我們希望能夠掌控局面的人呢？不完全是。研究者又研究了了另一個問題：當調查數據歸納為“人格主義政權”，即權利集中到一個領導者手上時，年齡和領導能力之間的關系是怎樣的？結果大跌眼鏡。年輕的領導者實際上更容易發動和升級危機。為什么會這樣？研究者推測，年輕的獨裁者可能從一開始就面臨較少的制度約束。

??? 這一點在注意觀察金正恩的行為時是很重要的，因為大多數的朝鮮觀察家認為朝鮮的制度無法約束金正恩的行為；如果有約束的話，也只能讓他更好斗，因為在這個封閉王國里唯一說話有用的機構就是軍隊。在許多的獨裁政權中，這是一種普遍情況，這表明，依賴軍隊的年輕獨裁者們和民主國家的領導者一樣受到制度的約束，然而，他們的行為不僅不平和，反而更具攻擊性。