昨天，田某在朝陽法院受審。

　　大四男生田某因考試作弊被學校處分。正處在畢業文憑就要到手，工作也已落實之際，“雞飛蛋打”的結果令他懷恨在心。為發泄不滿，田某于凌晨在學校廁所點燃雜物，導致樓道內濃煙滾滾，正在睡覺的同學們被緊急疏散。昨天上午，北京化工大學原大四學生田某被控放火罪在朝陽法院受審。

　　■嫌犯自辯

　　嫌犯稱犯罪非故意

　　今年5月9日凌晨2時40分許，北京化工大學6號學生宿舍樓4層北廳男廁所內濃煙滾滾，起火物是廁所堆放的雜物。廁所內的PVC管全被燒斷，糞便流了一地。學校組織學生緊急疏散，5輛消防車和32名消防員進行滅火，半小時后火情被控制。監控錄像顯示，田某走出廁所不久便有濃煙涌出。事發前一天，他還試圖挪動電梯間附近的攝像頭。田某到案后承認了一切。但在庭審時，田某堅稱沒有犯罪的故意，“當時頭腦不太清晰，心理壓力大，才采用了錯誤的方式發泄”。田某不認為那些雜物是易燃物，以為燒完就完，所以自己才沒有滅火就掉頭離開。

　　■控辯分歧

　　所涉罪名成焦點

　　根據田某以前在警方的供述，他因今年1月考試作弊被留校察看一年，想到處分太重，影響其就業，而且大學生活過得并不如意，心理不平衡，就想發泄一下。他知道這是犯罪行為，但就是想制造有影響的報復學校的行為。此外，公訴人還出示學校保衛處的光盤等，證明田某在案發前一天晚上還移動過監控錄像探頭，說明他是有意識要避開監控實施其行為。

　　公訴人認為，田某的行為是故意放火，已危害到公共安全。鑒于田某的當庭態度，公訴人建議對其判處3至4年。而田某的律師認為，田某沒有放火的主觀故意，危害后果也不大，其行為應認定為故意毀壞財物罪。此外，他的家人也積極賠償并已獲得學校的諒解。律師還當庭提交學校的一份意見書，提請法庭對他寬大處理，給予他一個改過自新的機會。鑒于此，律師建議法庭判處田某緩刑。但公訴人認為田某認罪態度不好，不適用緩刑。

　　■家庭狀況

　　家境貧困 打工影響成績

　　田某出生在湖南農村，父親在工地上打工，母親務農，還有一個姐姐大學畢業已經工作。因家境比較貧困，田某在大學前兩年都申請到了國家助學金。據悉，田某當年以全校前五名的成績考入這所大學，起初學習成績不錯，大一時還獲得過北京市大學生物理競賽二等獎。大二、大三以后，田某邊學習邊打工，成績也降到中等。

　　在同學們眼里，田某喜歡獨來獨往，與同學交流不多，關系也一般。事發前幾個月，田某就在學校做過出格的事情。去年12月初的一天夜里2點左右，田某曾去敲過女生宿舍的門，影響同學睡覺，被告到老師那里。他后來解釋說，他很好奇，想知道晚上女生都在干什么。

　　“我接到學校的電話，第一個反應就是他是不是瘋了？”在母親伍女士眼里，兒子是全家的驕傲，從小聽話乖巧，從未挨過家長的打罵，成績也優秀。只是兒子上大學后，性情有了一些變化?！八悬c自暴自棄，覺得成績沒有別人好，讀大學沒意義，畢業也是給人打工。”

　　■嫌犯自述

　　屢次碰壁 心態失衡

　　經歷了3個月的看守所生活，田某說他變化很大，最主要的是以前覺得不能接受的很多事情，現在看來都很正常。田某說，他從小因為成績出眾而受人矚目。但大學里成績好的同學很多，田某不再遙遙領先。和多數同學之間的貧富差距和自我虛榮心，讓田某感到被人忽視。

　　進入大三后，田某總想著向學校以外擴展自己的圈子?？床簧偻瑢W兼職掙了很多錢，也得到了鍛煉，田某也躍躍欲試。但步入社會后，田某卻屢屢碰壁。去年5月，田某給一個家境很好的初三學生輔導功課。田某說，他出于好心批評孩子，沒想到對方大喊大叫地說，“你算什么東西？”更讓田某沒有想到的是，孩子不懂事，家長來了之后也罵了他，還因此被炒了魷魚。田某認為自己心氣很高，可社會很現實。他感覺天生的性格與社會不相容。“社會和學校區別也很大。學校里沒有勾心斗角，我始終學不會，也做不到，心態變得一點點失常了。”

　　田某表示，受處分之前，他已經通過學校組織的招聘和江蘇一家民企簽訂了用人協議，月工資也有三四千元。但處分意味著晚畢業，工作也沒了?！拔抑徽疫^學校一次，覺得求他們很丟人?！?/p>

　　田某表示，經過在高墻里的反思，他還想通了，要保持一個積極平和的心態，面對一些社會現象，該接受的還是要接受。

　　罪名不同量刑不同

　　故意毀壞財物罪

　　據刑法第275條：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　放火罪

　　據刑法第114、115條：犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。