?

9月22日，薄熙來案件在濟南中院宣判。圖為宣判結(jié)束后，薄熙來被帶上手銬。

　　■答疑

　　疑問1：權(quán)錢交易如何進行？

　　薄熙來：徐明的資助實質(zhì)上是一種交易，即我?guī)退l(fā)展，他則幫我?guī)Ш⒆?/p>

　　法庭認定，薄熙來接受大連實德集團有限公司董事長徐明的請托，通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜，先后多次接受徐明給予的財物。薄谷開來用徐明提供的資金支付231.86047萬歐元，購買了楓丹圣喬治別墅。

　　這是一座位于法國的350平方米的三層別墅，帶有獨立花園、游泳池、車庫，總占地面積3950平方米，相當(dāng)于多半個標準足球場。這筆購房款是薄熙來受賄金額中最大的一筆款項，對這筆款項徐明是這樣回憶的：大概在2000年的時候，薄谷開來提出她要在法國尼斯買經(jīng)營性物業(yè)，大概需要300萬美元左右，徐明提供了323萬美元的現(xiàn)金。徐明說為了通過薄谷開來得到薄熙來的幫助和支持，對他們提出的要求自己不好拒絕。

　　徐明和薄谷開來的證詞證實，在法國尼斯購房這件事薄熙來是知情的。

　　公訴人向法庭出示薄熙來的親筆供詞及自書材料，審查起訴階段供述：“徐明為我家為谷開來，尤其為薄瓜瓜在國外留學(xué)提供了大量的資助，實質(zhì)上是一種特殊形式的交易，即我?guī)退l(fā)展，他則幫我?guī)Ш⒆印Ｋ匀绱酥艿酱蠓降卣疹櫣瞎希屑毣叵胧且驗槲以?jīng)在他企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵階段給予了巨大的支持，其中有些是超乎尋常的。”

　　疑問2：檢方指控是否有“避重就輕”？

　　濟南市檢察院副檢察長楊增勝：是否受賄要依據(jù)證據(jù)證明

　　薄熙來案受到了社會的普遍關(guān)注，但也有一些聲音質(zhì)疑：檢方對薄熙來的指控是否有“避重就輕”？薄熙來是否還有更嚴重的經(jīng)濟問題？對此，濟南市檢察院副檢察長楊增勝進行了說明，他表示，根據(jù)檢察院了解的情況，有一些薄熙來家人接受的財物，沒有認定為受賄犯罪，檢察院嚴格按照法律的規(guī)定，按照證據(jù)證明的規(guī)則來進行認證。有一些接受的財物，將根據(jù)中紀委對他的雙規(guī)期間、調(diào)查期間認定的違紀違規(guī)所得依紀處理。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一頁
• 全文閱讀