濟南中院昨天判處薄熙來無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。從去年3月薄被停職接受調查，到對他做出一審宣判，過去了一年半時間。雖然薄不是被審判的第一名同級別前高官，但這起貪腐案受到的輿論關注度最密集，帶來的警示也形成強烈遞進性。

　　曾有人“根據經驗”預言薄熙來將會被判有期徒刑十幾年。這些“經驗”的依據是薄熙來之前的“地位”等非法律元素。就像他們認為薄案庭審的信息公布會非常有限一樣。然而薄案自始至終扣緊法律，它不是一部提前寫好的“劇本”，法律在這當中的至高無上地位不斷得到驗證。

　　王立軍去年2月份一出事，尼爾·伍德案重新調查就展現了司法的剛性邏輯。再接下來的事情，也都體現了法律的慣性。

　　法律面前人人平等既是法律的重大原則，也是民間對于所有社會公平最突出的呼聲。依法審判薄熙來是對這一民意的順應，也是對法治精神的忠實堅守。這一年半以來，民間曾有過各種議論和擔心，到昨天，應當說它們絕大多數都塵埃落定。

　　公開審理薄案對昨天的判決得到輿論認可起到了重要作用。在薄案東窗事發的早期，民間的各種觀點中有兩種比較搶眼，一種過度想象、渲染薄的貪腐罪行，認為足以判他中國刑法的最高刑罰。另一種則自認為薄“無罪”，他的各種貪腐證據根本“拿不上臺面”，“經不起推敲”。

　　薄案庭審的公開讓真相得以大白于天下，當事人不僅犯罪事實清楚，其罪行有多大也讓輿論的認識落差大為縮小。對他拒絕認罪的態度和檢察機關指控其犯罪的事實法律依據，公眾都看得一清二楚。

　　昨天的判決宣布后，雖然也會有一些對量刑的不同看法，但這些意見的出現更容易被看成大案宣判后社會正常反應的一部分。

　　中國反腐有全社會從各個角度的積極推動，但它的最終依據只有一個，那就是中國法律。依法反腐是剛性的，薄熙來案的審理過程和最終判決有效提高了法律在中國社會中的威信。

　　曾經有人認為，薄熙來這種身份的人是“扳不倒”的，或者認為一旦“扳倒”他，就可以“想怎么判就怎么判”，現在我們了解了這些想法與真實情況的距離有多遠。

?

?

?

相關鏈接

?