男女男精品视频网,久久国产精品99国产,亚洲精品亚洲人成在线,影音先锋在线一区

　　“十一”長假，不僅探親出游，同時也是婚禮旺季。在這個隨時可以拿手機發微博、微信的時代，以前僅限于親朋好友圈內的個人婚禮，隨時可能被人拍攝上傳，遭遇圍觀——尤其是當這場婚禮特別吸引眼球的時候。

　　在這個長假，似乎“土豪”們都集中結婚了。江蘇南通一位男子迎娶青島新娘，用500萬現金拼成羊肉卷狀作為聘禮，場面蔚為壯觀；四川綿陽市鹽亭縣，新郎用價值2000萬的直升機接新娘，一對新人乘坐直升機降落在酒店門口，參加婚禮的賓客當場“驚呆”，十分拉風。而對圍觀“屌絲”形成最強烈刺激的，則是婚禮現場送400萬豪車的“土豪丈母娘”。

　　10月4日，南京一家媒體報道，在安徽馬鞍山市某豪華酒店舉行的一場婚禮上，丈母娘當場送給女婿一輛價值400萬的賓利車，感動得女婿當場下跪。在新聞寡淡的國慶長假期間，這條新聞要素語焉不詳的報道，著實賺足了眼球，微博上的議論更是“鋪天蓋地”?！坝袝r候不需要拼爹，土豪丈母娘也能改變人生”，更有網友打趣，不知道這位中國好丈母娘還有沒有女兒待嫁。

　　在一片“羨慕嫉妒恨”中，也有網友冷靜地評論，長輩疼愛子女理所應當，但在婚宴上抬手就是400萬，這明顯與時下提倡厲行節約相悖。同時，女婿面對400萬的豪禮饋贈，撲通那一跪也讓人有些反感：“這到底是在跪人還是跪車？”

　　這事還有“續集”。10月5日，同一家報紙又刊發后續報道，稱在當天的婚宴上，一名受到“土豪”丈母娘刺激的小伙，酒后突然失控，對父母怒吼，“沒一百萬生我干嘛”。報道描述如身臨其境，畫面感十足，再次觸動圍觀者最敏感的那根神經。對此，“新華視點”微博當天發表微評，“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。社會急速發展，年輕人有不滿情緒可以理解，但要將壓力化作動力，而非將不滿變成憤怒，遷怒于人，更何況是生養自己的父母？”言辭懇切，規誡警示，主流媒體引導輿論的拳拳之心可鑒。

　　10月8日的《燕趙都市報》則獨辟蹊徑，在這充滿戲劇性的一幕中，讀出了更多的深意，從這個酒后失控的年輕人身上，看到了“焦慮的年代輕易‘失控’的人們”。在承認緩解社會壓力并不輕松的同時，評論最后也給出了一點溫暖的亮色，就是希望人們能夠堅守一些“本真與有溫度的東西”，比如真正的親情、愛情，以此獲得心靈的安慰。

　　但是，隨后當地媒體調查發現，這則繪聲繪色的熱門新聞，時間、地點、人物等基本要素都對不上，而且跟之前一位網友在論壇發帖的內容高度相似，懷疑是移花接木的假新聞。如果此事確實被證明是假新聞，無疑記者的操守要受到強烈質疑，哪怕它反映了真實的社會現實，準確擊中了人們心頭的敏感神經。一旦事實站不住，這些反思也就成了無本之木。

　　土豪丈母娘是真是假、是否發生在馬鞍山，尚待核實。但首都北京的另一場“土豪婚禮”，同樣引起了眾多圍觀。不同的是，這次的主角是干部(雖然只是個“村官”)。媒體報道，十一長假期間，北京朝陽區清河營村村委會副主任馬林祥，高調為兒子連擺了3天婚宴，其中婚禮在國家會議中心大宴會廳舉行，42桌酒席每桌的費用約為8000元；馬家還在村中擺了200桌左右的宴席，并邀請“劉老根大舞臺”的丫蛋等明星演出。據保守估計，這場婚禮3天的花費約在160萬元以上。對此，當事人馬林祥回應，宴請是親家出錢，明星也是親家邀請。

　　如果是非公職人員，用自己的錢辦婚禮，即便豪華一點，只要不違法，都是個人的自由選擇，別人無權干預。但領導干部就不一樣了，在法律之外，還有黨紀政紀管著。在全黨開展反“四風”、踐行“八項規定”的大背景下，家人婚禮如此大操大辦，確實有礙觀瞻。雖然村委會副主任只是個談不上級別的“村官”，但很多人都知道，在北京一個村官可能掌握巨大的資源，也不乏有求于他的人。娶親嫁女，雖是人情往還，但也難免摻雜“公權”。

　　《新京報》10月8日的評論就指出，村干部家的豪華婚宴，不管錢是誰出的，這種排場和鋪張，影響都不好。村干部雖不屬于吃皇糧的公務員，可既為“干部”，就應以身作則，在社會的公序良俗重塑中，承擔更多的道義責任。評論也對當事人所處的環境有所體諒，認為“要說這些人是想頂風作案，恐怕也不盡然。更大的可能還是，上面雖有規定，但下面的人情世故也不能不管，只好想著辦法上下周旋?！钡幢闳绱耍髡呔匆簧饺哉J為，這位村干部受質疑并不冤枉?！稗k奢華婚宴，無疑是惡性示范。鋪張排場有違良俗，而扭轉陋習積弊，總要有人率先行動起來。干部不率先垂范已讓人狐疑，如果還向陋習中添薪加柴，遭質疑也就在預料之中了?！?/span>

　　正因為如此，接下來的處理也就順理成章了。朝陽區紀委在7日成立調查小組核實相關情況，8日做出決定，責成鄉黨委依據相關法定程序，罷免馬林祥村委會副主任一職。做出這一決定的理由是，“馬林祥在國慶期間為其子婚事大操大辦，鋪張浪費，違反中央相關規定，在群眾中造成惡劣影響。”

　　兩相對比可以看出，公眾對那些“普通土豪”的大手筆，最多止于網上議論，雖然評論調侃排山倒海，但一般不會呼吁公權力介入。而一旦涉及領導干部，就不一樣了。按照權力倫理，掌握公共權力或公共資源的人，就應受到更多制約，需要讓渡一部分自由和權利。更何況在移風易俗、改善社會風氣上，干部也有帶頭示范的義務。對頂風而上者進行處分，才能彰顯改作風的決心。