涉事女子

　　今年2月發生在南寧市鬧市區的一起傷害案，因盛傳是“小三捅傷大房”而備受關注。10月16日，南寧市興寧區法院公開審理該案。行兇者是患有精神分裂癥的天等女子農某，而且案發時，農某處在發病期。當日，受害人賈某還提起附帶民事訴訟，向農某索賠22萬多元。在采訪中記者了解到，農某家境貧困，家族中并無精神病史，多年前她在廣東打工時，經常被同居男子打傷，最后出現了精神病……目前農某的家人已放棄對她的監管。未來，農某該由誰來監管，成了道難題。

　　傳言 到底是不是 “小三捅大房”？

　　“9點半左右，朝陽路有一女子倒于血泊中……就這樣倒在了自己小女兒旁邊……具體情況不明……”今年2月26日晚10時，這樣一條微博在南寧網友間盛傳。其中，最廣為流傳的，是“小三捅死大房”的版本。

　　事后，經證實，該案并非傳言中的“小三捅死大房”，而是因街頭身體碰撞導致爭執，一名女子揮刀捅傷了另一女子。揮刀人是30歲的天等女子農某，被捅傷者是29歲的賈某。

　　當晚8時許，從融水到南寧務工的賈某和丈夫帶著孩子，一家三口在南寧逛街。當他們途經朝陽路與民生步行街路口附近天橋上時，賈某的孩子被迎面過來的農某撞倒在地哭了起來，可農某卻置若罔聞。賈某和丈夫很生氣，便追上農某理論，要求農某道歉。因農某執意不肯，雙方發生一些肢體碰撞，并引來眾人圍觀。

　　就在賈某和丈夫轉身準備離開時，農某卻拿出一把水果刀，捅向賈某的腰部。后農某被賈某的丈夫及圍觀群眾制服。經鑒定，賈某已構成重傷。警方進一步調查發現，農某患有精神分裂癥。案發時，她聲稱那么多人圍著她，是想殺她，所以她才動手。

　　庭審 到底屬不屬自衛？

　　“是他們先打我，我才捅人的，我不認識他們。我不是故意傷害，是正當防衛。”昨日庭審現場，公訴人宣讀完起訴書，農某馬上反駁說。

　　根據公訴人出示的證據顯示，案發時，農某的背包里有4把刀，其中3把水果刀，一把折疊刀。“你背包里為何有4把刀具？”當法官詢問時，農某回答，這些都是她平時削水果的水果刀。別人沖著她來時，她要有個防備。而且當晚她并沒有撞人，她自己走路，有人莫名其妙沖著她來了。“他們打我，我是掙扎中捅傷了人。難道隨便他們打我，我不能防衛？”農某激動地辯解道。

　　隨后，公訴人出示了南寧市第五人民醫院司法鑒定所的一份司法鑒定意見書。意見書顯示，早在2011年2月，農某就因“憑空聞語、亂語、懷疑被人害、行為異常一年多”，而被診斷為精神分裂癥。在住院治療兩個月后，農某出院并領了兩個月的藥物。

　　案發后，鑒定人員接觸農某，農某說，她本是到南寧來玩。事發當晚，她覺得有人要“殺”她，因此與人發生爭執，將別人捅傷。鑒定人員認為，農某作案時意識清楚，有現實作案動機，但她患有精神分裂癥，案發時，處于緩解不完全期。受她的精神影響，她對自己危害行為的實際辨認能力和控制能力削弱，因此評定農某為限制刑事責任能力。

?

?

?

相關鏈接

?