在王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案一審判決后的第5天，王老吉公司宣布將向廣東省高級人民法院提起上訴。在5天前的法庭現場，加多寶公司已當庭表示不服判決，將上訴。兩家涼茶企業繼續進入長期的官司拉鋸戰。

　　12月20日，廣州市中級人民法院對該糾紛案做出一審判決：判令被告廣東加多寶飲料食品有限公司立即停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”、“原來的紅罐王老吉更名為加多寶涼茶了”兩句廣告語，銷毀宣傳物，同時賠償廣藥損失以及訴訟費1080萬元，并在媒體上公開道歉。

　　王老吉代理律師曾赟在庭后說：“雖然我們一審勝訴，但我們在一審訴狀中總共針對加多寶所做的六條虛假廣告，向法院提起了訴訟，但法院只支持了其中的兩條，同時法院只判定加多寶在兩家媒體道歉，顯然無法消除加多寶長期連續的虛假宣傳對王老吉商譽造成的損害。”

　　王老吉代理律師溫旭則表示，一審判賠1081萬，遠遠無法彌補王老吉的經濟損失，加多寶公司通過長期虛假宣傳非法轉移王老吉無形資產，王老吉需要通過大量的廣告等手段消除影響，這給王老吉造成的經濟損失估算超過30億，“實際上，王老吉品牌因為加多寶‘更名廣告’而遭受的損害，是難以用金錢來衡量和彌補的。”

　　王老吉這次向廣東省高級人民法院提起上訴，主要提出兩條上訴訴訟請求：一是加多寶公司立即停止使用“王老吉改名加多寶”等4條廣告語進行廣告宣傳的行為，并銷毀宣傳物；二是在包括《南方都市報》等更多家媒體上公開道歉。

　　不過，加多寶方面顯然對廣州中院的判決不服，加多寶集團法律顧問姚嵐律師稱，其對一審法院直接跳過加多寶的產品改名事實而把一個商標的獨立性和一個產品經營者的獨立性混為一談表示難以理解，“加多寶曾經租用過王老吉商標，但這并不意味著加多寶因此喪失對紅罐涼茶產品獨立的生產經營權。加多寶生產的紅罐涼茶產品始終如一，包括配方、包裝、工藝等特征從未變化過，僅僅因為不得已的原因，更改了名稱。而改名廣告語正是對這一事實的真實客觀的描述。”

　　“無視加多寶改名的事實，卻讓一個經營紅罐涼茶17年的加多寶賠償出生不到一年的廣藥王老吉的損失，這太荒唐了。”加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏說。

　　目前，由于雙方都已提出了上訴，根據民事訴訟法第一百六十四條“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。”的規定，一審判決將不會生效。

　　而在12月24日，重慶第一中級人民法院對“怕上火喝王老吉”廣告語的歸屬做出了判決，加多寶公司的全部訴訟請求被駁回。這意味著王老吉仍可繼續延用“怕上火就喝王老吉”廣告語。

　　在廣藥集團收回紅罐王老吉的經營權后，其與加多寶公司可謂是官司不斷。目前，兩家公司在全國多個地方均在打官司，單在廣藥集團的總部廣州，兩家公司的案子就多達8起，其中，在廣州中院就有6起。（黎曉云）

?

?

?

相關鏈接

?