男女男精品视频网,久久国产精品99国产,亚洲精品亚洲人成在线,影音先锋在线一区

事實上，“今日頭條”搬運的不僅是新聞，更是版權。

　　互聯網發展會帶來各種新技術，像“今日頭條”這樣的網絡應用新秀將層出不窮，但技術的發展不應當帶來版權保護的惡化。

　　近日，“今日頭條”手機APP宣布獲得一億美元投資，并實現高達五億美元估值。在看到其經濟上“成功”的同時，更值得關注的恐怕是其背后的版權問題。

　　“今日頭條”作為手機APP客戶端軟件，本身并非作品內容的創造者，而是以及時整理和轉發當日的“頭條新聞”聞名。在版權法領域中，轉發他人作品理應付費，這是人盡皆知的法律常識，但這款軟件有沒有尊重版權人起碼的權利？“今日頭條”的口號是“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”，但事實上，其搬運的不僅是新聞，更是版權。所謂的“新聞搬運工”，掩蓋了侵權的事實。

　　雖然“今日頭條”內容發布形式與其他客戶端相比，存在一定特殊性，其多以鏈接其他網站內容的形式做出，而非直接轉載他人作品。“今日頭條”忽視版權的抗辯，也正是稱自己屬于“鏈接搜索”的方式，而非“復制粘貼”的方式。不過，這種通過鏈接發布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權行為。

　　首先，“今日頭條”所展現的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來的，而是該款APP事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數據算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過經營者自身行為展現新聞的方式，在版權法領域是典型的侵權行為，這早已是國內外版權司法實踐中達成的共識。

　　其次，通過“今日頭條”搜索展現給用戶的信息，在網絡版權法中被稱為“深度鏈接”，即鏈接對象并非對方主頁，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶反復查找新聞的煩惱，不過也觸及了版權法所容忍的底線。“深度鏈接”判例多年前就已被歐洲法院所確立，我國近年來多有此類判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個意義上講，“深度鏈接”幾乎等同于剽竊。

　　內容發布者都應該懂得“內容為王”的新聞定律。版權法要求尊重作者的權益，并非單純為了作者的經濟利益，而是在于鼓勵創新，鼓勵更好的作品出現。

　　長久以來，“竊書不算偷”的思想，一直誤導中國版權保護之路，從影視劇到文學作品，從新聞剽竊到科研抄襲，我國因版權保護乏力造成的“軟實力”弱化的苦果，直至今日尚未消除。原創得不到保護，創新發展從何而來？

　　在互聯網時代，固然是要鼓勵技術創新和所謂的盈利模式創新，但基本的前提，是不能傷害原創內容的創新；不能把別人的“頭條”抄襲成自己的“頭條”。互聯網發展會帶來各種新技術，像“今日頭條”這樣的網絡應用新秀將層出不窮，但技術的發展不應當帶來版權保護的惡化。

　　這就需要知識產權的保護及時應對新挑戰，而我們的法律完善、司法公正和政府管制，以及資本的追隨、社會的認知，也應當立足于保護創新的源泉。