中國日報網10月3日電（信蓮）英國《衛報》網站9月30日刊登英國學者馬丁·雅克題為《中國大陸是香港的未來而非敵人》的文章，文章摘編如下：

　　席卷香港的混亂比表面看起來要復雜得多。香港此次“占中”針對2017年香港特區行政長官普選方案，香港民主活動人士宣稱，按照該方案，香港可能會選出其不想要的候選人。

　　但是，有一點應該銘記在心，自從第一次鴉片戰爭結束后，香港被迫成為英國的殖民地，直到1997年回歸中國。在155年的時間里，香港一直是英國的殖民地。

　　英國統治香港期間，28名港督均由英國政府任命。盡管隨著時間的推移，香港也享受到了一定程度的法制和抗議的權力，但是在英國統治期間，香港甚至連形式上的民主都沒享受過。它是被6000英里以外的英國所統治的。任何形式的民主觀念首先都是由中國中央政府引入的。1990年，香港特別行政區基本法通過，該法規定2017年香港特別行政區行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；該法同時說明候選人由提名委員會提名。

　　這一提議應該在中國人的一種富有高度創新性的——對西方人來說，完全陌生的——憲法模式的背景中來解讀。在“一國兩制”下，香港將保持其原有的法律和社會制度50年不變。從這些方面講，香港與中國其他地區不同，但是同時中國政府對香港行使主權。相反，西方一直接受“一國一制”的原則，例如，德國統一模式。但是中國更大程度上是一個“文明國家”，而不是一個“單一民族國家 ”，歷史上，如果不允許更大靈活性存在的話，中國如此巨大的一個國家是不可能維持統一的。中國這種“一種文明，多種體系”的觀點是在其非常與眾不同的歷史中形成的。

　　中國接管香港主權17年來，不論反對者說什么，它都恪守著“一國兩制”的方針。按照規定，香港的法律體系依然以英美普通法為基礎，公民享有完全的游行示威權，正如這些天我們看到的情景。中國人說到做到。事實上，有理由認為中方因不希望引起太多關注而走了另一極端：可以用低聲慢語來形容它接管香港后的工作。香港主權移交時，以及自1998年后的三年里，我都住在香港。當時很難見到中國行使主權的標志：我記得那時只見過一面中國國旗。

　　盡管如此，香港發展迅猛，它同中國大陸的關系實際上也發展得很迅速。而目前出現的不安源于一個根本性的問題，即一部分香港民眾漸漸感到失落而情緒混亂。主權移交前的二十年是香港的黃金時代，造就這一鼎盛時期的不僅僅是英國人，還有中國人。1978年，鄧小平開始實施改革開放，中國發展提速。然而，改革之初的中國社會依然不夠開放。香港就成了受益者——它成為中國對外發展的口岸，因此吸引了眾多想要打入中國市場的跨國企業和銀行。可以說香港因中國大陸而變得富有。這也滋生出了一種狂妄自大傲慢無禮的思想態度。香港人當時的生活水平比大陸人高出很多，因此他們瞧不起大陸人，覺得大陸人都是貧窮無知、愚昧粗魯的農民。某種程度上，香港人更愿意被當做是西方人，而非中國大陸人，但這并不是因為（英國人從來不曾給過的）所謂民主，而僅僅因為那種身份上是種財富和地位的體現。

　　1997年以來，情況發生了很大變化。中國經濟成倍增長，人民生活水平也逐年提高。現如今要是想進入中國市場的話，可以直接去北京、上海、廣州、成都或者許多其它大城市，那為什么非去香港不可呢？所以香港已經失去了其作為中國門戶的地位。過去，香港是中國無與倫比的金融中心，而如今它漸漸被上海取代。香港曾是中國最大的港口，直到最近，上海和深圳都已經超過它名列前茅了，就連廣州也很快會趕上來。

　　二十年前，西方人接待的大多是香港游客，而如今，大陸游客占了絕大多數，其中許多人甚至比大多數香港人還富有。另外，越來越多的大陸人移居香港，而這也引起了港人的憤恨。如果說開放初期的中國需要香港的話，那么現在看來已是今非昔比。反倒是沒有了中國大陸的香港可能會有大麻煩。

　　許多香港人很難接受新的事實，這一點可以理解。他們正經歷著某種身份上的認知危機，害怕被人取代。他們知道將來的發展注定離不開中國大陸，但是要接受現實畢竟不那么容易。然而他們沒有選擇：中國大陸才是香港的未來。

?

相關鏈接：

?