“被隔開的不僅是配套，還有小區(qū)消防通道，政府早就認(rèn)定鐵網(wǎng)是違建，可至今沒見拆除跡象，萬一發(fā)生火災(zāi)就麻煩了！”

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，同住一小區(qū)，相煎何太急。在廣州的翠悅灣小區(qū)內(nèi)有一片解困房，由于解困房業(yè)主管理費(fèi)較低，因此商品房的物管及業(yè)主單方面修了一道鐵絲網(wǎng)圍墻，不讓解困房業(yè)主共享小區(qū)公共配套。小區(qū)內(nèi)唯一的兒童游樂設(shè)施，也被圈在了商品房的范圍內(nèi)。街道辦多次介入調(diào)解，讓開發(fā)商及物管公司拆除鐵絲網(wǎng)，都沒有成功。

　　縱橫點(diǎn)評(píng)：

　　保障性住房是政府為解決中低收入家庭住房困難的利民之舉，既然同在一個(gè)小區(qū)就應(yīng)該享有使用公共設(shè)施的平等權(quán)利，怎么能以付費(fèi)多少來區(qū)別對(duì)待?這就如同在一座城市里，難道要以納稅多少來劃定居住范圍？社會(huì)公平不是我出一分，你也得出一分，而是多勞多得多貢獻(xiàn)。看似要求平等，實(shí)則是一種歧視。況且，私設(shè)鐵網(wǎng)已經(jīng)觸及法律和安全的底線，這不僅僅是道德譴責(zé)那么簡(jiǎn)單了。

?

?

相關(guān)鏈接：

?