出獄“后遺癥”，腰不能直立，偶爾還會被噩夢驚醒

　　離開趙樓村之后，趙作海搬到了商丘市區，與李素蘭一起租房，一間30多平方米的房子，沒有暖氣，現在的房租是每個月400元。

　　趙作海沒有工作，他曾在去年干過一段時間的環衛工人，不過因為太辛苦，最后也沒有繼續多久。

　　出獄快五年的趙作海，依然沒有徹底擺脫牢獄帶來的生活慣性。相當長一段時間里，他的腰不能直立，偶爾還會因為噩夢半夜驚醒。

　　入獄之前，趙作海在當地生活算是如意，做生意、種辣椒，一切風調雨順。但現在，重新回歸社會，他已經沒有了立足的本事，還因為傳銷被騙了十多萬元。

　　因為一些小事，趙作海會突然變得脾氣暴躁，李素蘭被他打了多次，還有時被死死地掐住脖子。事后，趙作海卻不記得自己為什么動手。

　　對于金錢，趙作海依然無法適應這個時代的思維，他要么依然記得十多年前的物價水平，覺得什么都貴，要么就延續了監獄的生活習慣，覺得什么都不應該要錢。在他被查出高血壓之后，降壓藥甚至都不能堅持吃下去，因為藥要錢。

　　他的幾個兒女都出門打工了，平時都沒有在商丘，由于沒有文化，也一直賺不了太多的錢。

　　他的腦袋上，還有當年被刑訊逼供時敲打留下的傷痕，凹下一塊骨頭。他打聽到當年對他用刑的民警住所，和李素蘭說起。李素蘭希望能對當年辦案的人追責，趙作海覺得那是國家的事，自己管不了。

　　冤獄回歸者

　　含冤入獄，突如其來的打擊，讓兩家家道迅速衰落

　　張高平左耳的耳鳴越來越嚴重了，那是在新疆蹲監獄落下的后遺癥，當時不肯認罪的他被關到了地下室里，接受懲罰。

　　他的頭發也是在那個時候掉光的，父輩和兄弟中，只有他禿了頭。年輕時的照片里，他一頭濃密的黑發，如今頭頂能看得到頭皮。

　　同樣消失的還有睡眠，晚上一兩點睡覺，早上五點鐘起來，即便睡著了，也是滿腦子的夢，亂七八糟，啥都有。

　　在2003年含冤入獄之前，張高平和張輝叔侄的人生正是春風得意的時候。那時，張高平在安徽省歙縣做運輸生意，有自己的固定客戶，3個月就能賺到10萬元。據他自己回憶，當時的家境在當地相當不錯，第二任妻子洋裝眼鏡，打扮時髦，自己也是西裝皮鞋，干凈整潔。與前妻所生的兩個女兒中，大女兒的成績一直不錯，張高平想，一定要讓她去城里讀書，自己也要在城里買房。

　　侄子張輝跟著他也跑了幾年運輸，慢慢摸清了門道，即將準備成家。

　　不料，2003年5月23日因涉嫌強奸案，張高平和張輝被杭州市公安局西湖區分局刑事拘留。此后分別被判十五年有期徒刑和死刑緩期兩年執行，并被送往新疆服刑。

　　突如其來的打擊，讓兩家家道迅速衰落。

　　張高平的妻子當時已經有4個月身孕，但毅然選擇了打胎，并在監獄與他辦了離婚。

　　兩個女兒沒有人照顧，投靠了大伯張高發，并與大伯一起赴京上訪。由于家境不好，大女兒初中畢業就沒有讀書了，而是去了湖州織里鎮做紡織學徒，每天工作十二個小時以上，并且第一年沒有工資。小女兒初二也輟了學，一起進了姐姐所在的工廠。后來，他們回到了老家的服裝廠上班，依然是每天十個小時以上的工作量。

　　張輝也和女朋友斷了聯系，他的父親張高發原本家境也不錯，養豬，開燒磚廠，還打算給兒子也買輛貨車。兒子出事之后，舊日的好生活算是到此為止了，張高發一心想著幫兒子伸冤，無暇他顧，將以前積攢的錢都用在了上面。

　　無罪釋放后，他們在努力地適應這個新世界

　　無罪釋放后的相當一段時間，張輝食欲大增，不管吃什么都覺得好吃，尤其是對肉食，有了特殊的偏愛。

　　他也有了和趙作海一樣的感慨，物價變貴了，100元錢不經用了。

　　他努力地適應這個新世界，首先就是生活方式的變化。2003年，中國的互聯網還未普及，到了2013年，手機已經智能化，上網、購物、繳費都能實現。

　　他也相親過多次，不過現在的女生對另一半的要求讓他感到難以理解，對方總是詢問房子和車子的問題，而不關心他的人品、工作等方面。

　　事實上，除了十年前學會的開車本事，他現在什么也不會，想打工卻沒有技能。

　　張高平的生活陷入了無聊之中。他開著新買的車，四處游逛。有人勸他去做保安打發時間，他毫不猶豫就回絕了。他心氣甚高，只在小時候做過農活，后來自己靠貨車謀生，從沒有給人打過工。

　　對于金錢，他失去了當年賺取的能力，如今只能更為節約。以往大手大腳花錢的張高平，已經完全變了，不過，他自稱這是因為自己還沒有賺到大錢。他的一個侄子開了家擔保公司，張高平將自己的錢入了股，每月從那里領些分紅，算是生活費。

　　去年春天，他新蓋了一座五層的樓房，不過至今還沒有建完。他想著，到時候一家人就可以搬進去住了。但家里只有他們父女三人，相比之下，那座未建成的房子顯得有些大。

　　“冤假錯案不是某個警官或檢察官造成的，而是一個司法體制的問題”

　　司法被干預，就是趙作海一案形成的原因。

　　當年的趙作海一案，在證據不足的情況下，檢察院一直無法完成起訴，造成超長羈押達3年。在此情況下，當時的商丘市政法委召開公檢法會議，認定趙作海是兇手，要求檢察院立即起訴，法院立即審判。

　　在趙作海翻案之后，當年“趙作海案”的審判長張運隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生停職接受調查；刑訊逼供趙作海的6名警察中，5人獲刑，1人免予刑事處罰。

　　不過，當年拍板的政法委書記王師燦因為已經退休，目前在國外居住，并不在追責范圍之內。

　　據曾做過檢察官審查了趙作海案件的汪繼華表示，在自己當年做公訴人時，經常有犯罪嫌疑人提出被刑訊逼供，但由于翻供的人數較多，執法監督難度很大，如果還有其他的證據支持其犯罪行為，沒有特別嚴重的后果，并不會得到檢察機關支持。

　　相比趙作海案，張氏叔侄案的辦案人員并沒有人因此受到刑事處罰，追責最終以內部處罰的方式結束。

　　曾作為檢察官經辦過趙作海案的鄭磊透露了追責難的原因，“冤假錯案不是某個警官或檢察官造成的，而是司法體制的問題。”辦案的程序一旦啟動，就要有個結果，“把一個人抓起來，大家都敢簽字，把一個人放了，就沒人敢說話了。”

　　雖然出獄后政府再也沒有找過他，但是張高平依然希望能夠對當年的辦案人追責，對現在的這個處理結果，他說，“不滿意”，因為這并沒有按照法律程序進行。

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀