27省份2015年上半年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入。

　　近日，中國(guó)各地2015年上半年居民收入數(shù)據(jù)陸續(xù)出爐。據(jù)中新網(wǎng)記者統(tǒng)計(jì)，截至7月26日，全國(guó)至少已有27省份公布了上半年居民人均可支配收入。其中，上海城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均可支配收入分別達(dá)到26664元、13346元，均為全國(guó)最高。

　　城鎮(zhèn)居民收入：三地收入超2萬(wàn)元

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，上半年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15699元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)6.7%；農(nóng)村居民人均可支配收入5554元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)8.3%。

　　在全國(guó)數(shù)據(jù)出爐后，各地經(jīng)濟(jì)半年報(bào)也相繼公布。中新網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，截至7月26日，除了山西、西藏、吉林、黑龍江外，其余27省份均已公布了當(dāng)?shù)氐纳习肽昃用袢司芍涫杖霐?shù)據(jù)。

　　在城鎮(zhèn)居民收入方面，上海、北京、浙江、江蘇、廣東、天津、福建、山東這8個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過(guò)了全國(guó)平均水平。

　　在這已公布數(shù)據(jù)的27個(gè)地區(qū)中，上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高，達(dá)到了26664元；北京排第二，為26171元；浙江位列第三，為22640元，這三地也是目前全國(guó)僅有的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入突破2萬(wàn)元大關(guān)的地區(qū)。而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入暫排在末位是甘肅省，僅為11243元。

　　農(nóng)村居民收入：12省超全國(guó)水平

　　在農(nóng)村居民收入方面，上海、浙江、北京、天津、江蘇、山東、遼寧、廣東、福建、海南、安徽、河北這12個(gè)地區(qū)的農(nóng)村居民人均可支配收入超過(guò)了全國(guó)平均水平。

　　在這已公布數(shù)據(jù)的27個(gè)地區(qū)中，上海農(nóng)村居民人均可支配收入最高，達(dá)到了13346元；浙江排第二，為12005元；北京位列第三，為11018元，這三地也是目前全國(guó)僅有的農(nóng)村居民人均可支配收入突破1萬(wàn)元的地區(qū)。

　　而從城鄉(xiāng)居民人均收入倍差來(lái)看，與全國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入倍差2.83相比，新疆、貴州、甘肅、云南、內(nèi)蒙古、青海、寧夏、陜西這8地區(qū)的城鄉(xiāng)居民人均收入倍差超過(guò)了全國(guó)水平。

　　其中，新疆城鄉(xiāng)居民人均收入倍差最高，數(shù)據(jù)顯示，新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入12727.41元，農(nóng)村居民人均可支配收入1377.95元，城鄉(xiāng)居民人均收入倍差高達(dá)9.24，表明新疆城鄉(xiāng)居民收入差距較大。(完)

　　事實(shí)+

　　核心詞匯：居民可支配收入

　　居民可支配收入是一個(gè)統(tǒng)計(jì)上的概念，它和居民收入是有差別的。通俗地講居民可支配收入是指居民能夠自由支配的收入。就是從居民家庭總收入中扣除了繳納給國(guó)家的各項(xiàng)稅費(fèi)，扣除了繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，比如醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等余下的收入。

　　扣除的這些繳納是按照國(guó)家的稅法和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，住戶必須繳納的。因?yàn)檫@些繳納不能夠再用于其他方面的支付。住戶購(gòu)買(mǎi)的那些商業(yè)性的保險(xiǎn)不能扣除。商業(yè)性保險(xiǎn)不是國(guó)家規(guī)定的必須購(gòu)買(mǎi)的，而是住戶根據(jù)自己的收入水平和情況自主選擇的，可以買(mǎi)，也可以不買(mǎi)。從記帳戶來(lái)講還要扣掉我們發(fā)給的記賬戶補(bǔ)貼，如果把記賬戶補(bǔ)貼算進(jìn)去就算高了居民的收入。剩下的那些就是居民的可支配收入。(騰訊新聞綜合報(bào)道)

　　“平均數(shù)”無(wú)法反映真實(shí)生活水平

　　從純理論的角度考慮，用“平均數(shù)”來(lái)表達(dá)居民財(cái)富水平的變化是必要的，也是可取的。但是，如果與現(xiàn)實(shí)生活相聯(lián)系，“平均數(shù)”很有可能難以客觀反映群眾的真實(shí)生活水平。在一個(gè)社會(huì)貧富差距較大的國(guó)度里，衡量這個(gè)國(guó)家老百姓生活水平高低、財(cái)富增長(zhǎng)快慢的立足點(diǎn)，應(yīng)放在社會(huì)的“工資短板”方面，即社會(huì)平均收入水平以下及社會(huì)貧困線以下兩個(gè)層面。

　　如果在社會(huì)財(cái)富嚴(yán)重缺乏、老百姓普遍貧窮的情況下，用“平均數(shù)”來(lái)反映社會(huì)財(cái)富的增加、收入水平的提高，都有較強(qiáng)的合理性和科學(xué)性。但是，當(dāng)社會(huì)財(cái)富積累到一定程度，社會(huì)貧富差距不斷拉大的情況下，如果再用“平均數(shù)”這個(gè)概念，就很難反映社會(huì)的真實(shí)情況了。

?

相關(guān)鏈接：

?