“我手頭有你的性愛視頻，如果你不拿1300萬來，我就放到網上去，讓你身敗名裂?！苯衲?3歲的黑龍江女子趙某某，為了中標得到一工程項目，設局勾引了云南某廳級領導陸某開房，還偷拍了兩人之間的不雅視頻。手握這一“鐵證”，趙某某認為發財的機會到了，伙同他人多次向陸某進行敲詐。沒想到，錢一分沒有拿到，自己卻進了班房。最近，昆明市盤龍區法院以敲詐勒索罪判處趙某某有期徒刑3年，緩刑4年。

　　密謀

　　利用美色勾引官員拿項目

　　今年33歲的趙某某，是黑龍江省牡丹江市人，長得漂亮又能說會道。大學畢業后，她一直沒有找到合適的工作，一直在社會上閑晃。

　　在趙某某的交際圈中，今年37歲的建水人李某某是她認為最值得信賴的朋友。李某某也是無業人員，兩人認識后想一起招攬工程項目，李還許諾，項目一旦成功落實，會給趙某某一大筆好處費。

　　機會很快來了，昆明某地有一工程項目開始招投標。李某某很想得到這一塊肥肉，但競爭對手太多，要想順利中標的可能性不大。怎么辦？李某某與趙某某一商量，認為現在的政府官員，最害怕的還是“桃色新聞”，一旦有了證據掌握在手里，不怕對方不就范。

　　可是誰來扮演“桃色”女主角呢？想來想去，趙某某主動提出擔當此任。她想，只要能夠順利拿到這一工程項目，得到一大筆好處費，犧牲一下自己也是值得的。

　　設套

　　偷偷拍下官員淫亂視頻

　　經過打聽，要拿到該項目的話，云南某廳級干部陸某說得上話。于是，李某某通過熟人，與陸某搭上了關系。每次吃喝場合，李某某都帶上趙某某。善解風情的趙某某找準時機，逐漸取得了陸某的好感。

　　眼看陸某就要上鉤了，李某某上網購買了偷拍工具，交給趙某某。2013年3月的一天晚上，一頓盛宴后，又恰當地安排進了KTV娛樂。之后，醉意朦朧的陸某被趙某某攙扶著到酒店開房去了。

　　在房間里，趙某某與陸某發生了性關系。此時，一個秘密攝像頭，將他們的性愛過程全部拍攝了下來。就這樣，一段不雅視頻就這樣落在了趙某某手中。得到這一“鐵證”后，趙某某與李某某商量如何逼迫陸某就范，以此利用其社會地位介紹業務找錢。

　　勒索

　　以不雅視頻要挾1300萬元

　　開始，趙某某并沒有向陸某透露出自己掌握有他們不雅視頻的證據，只是借機向陸某提出，想參與昆明某工程項目的競標，希望能夠得到他的關照。陸某口頭上答應了，但沒有真正幫忙。

　　競標結果出來后，趙某某與李某某連一個小標段也沒有中。兩人將怨氣撒在了陸某的身上，認為陸某是在敷衍了事。這時，趙某某將手里掌握有不雅視頻的事情告知了陸某，并截圖發送給了他。

　　陸某看到視頻，著急萬分。一旦視頻流傳出去，不但葬送了自己的政治前途，還會破壞自己的家庭。陸某通過電話、短信勸解趙某某，但是趙卻一口咬定必須要陸某作出1300萬元的補償，否則就要將視頻放到網絡上，讓陸某身敗名裂。

　　求助

　　廳官被逼無奈向警方報案

　　1300萬元，這可不是個小數目。陸某希望趙某某放自己一馬，并表示以后再有其他項目，會盡力幫助中標?？吹疥懩澈ε铝?，趙某某拒絕做出讓步。

　　陸某被逼急了，干脆破罐破摔，說拿不出來那么多錢，大不了魚死網破。見陸某開始強硬起來，趙某某的要價從最初的1300萬元，降到600萬元、300萬元，最后降到了50萬元。

　　雙方通過電話和短信，斷斷續續周旋了近兩個月。2013年5月初，身心疲憊的陸某向警方報案求助。同年5月11日，趙某某在昆明市官渡區螺螄灣宏仁村一賓館內被警方抓獲；次日，同伙李某某經民警通知到案。

　　辯解

　　拍不雅視頻是為找業務

　　今年3月11日，昆明市盤龍區法院依法不公開開庭審理了此案。庭審中，被告人趙某某、李某某對公訴機關指控的證據及犯罪事實表示無異議。同時提出拍視頻的目的主要是為了嚇唬陸某，讓他幫忙中標，后來才提出要錢的。對該案的發生，他們認為陸某也有一定的責任。

　　庭審中，李某某說兩人經商議后，秘密偷拍到陸某的不雅視頻，后在與陸某電話與短信聯系索要錢財后，一直沒有得逞。李某某說，他后來意識到自己的行為已違法，遂勸趙某某放棄。但是趙某某不聽，仍在繼續犯罪行為，直至被抓。

　　庭審中，兩人對策劃、實施設局拍攝不雅視頻沒有異議，但辯解其目的是以此接觸官員，并利用其社會地位介紹業務找錢，否認有敲詐勒索的故意和行為，辯稱其行為不構成犯罪。

　　一審

　　女子敲詐勒索判3年緩刑4年

　　庭審中，公訴機關認為兩被告人未如實交代自己主觀上的犯罪意圖，認罪態度不好，并撤回起訴書中對被告人李某某自首的公訴意見。

　　法院認為，從在案的被告人與被害人互發的短信內容看，被告人一開始并未直接提出要錢，后來雖談到錢，但短信的內容也反映出被告人恐懼、反復、拿不定主意的心理。同時，兩被告人對向被害人敲詐錢財的主要犯罪事實也供認不諱。故被告人李某某的行為符合法律關于自首的規定，構成自首。

　　盤龍法院審理認為，趙某某、李某某無視國家法律，敲詐勒索公民合法財物，且數額巨大，其行為構成敲詐勒索罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確鑿，罪名成立。趙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某起輔助作用，系從犯。

　　最近，盤龍區法院對此案作出一審判決，趙某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5000元；李某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金2000元。

?

?

?

相關鏈接：

?