男子常某為北京某賓館水暖工領班，他的連襟于某(男，歿年48歲)在其手下做水暖工。一次酒后，于某說對單位放假制度有意見，抱怨常某管理過于嚴格，常某被激怒持刀將于某捅死。事后，常某主動投案自首。近日，一中院一審以故意殺人罪判處常某無期徒刑。

　　案情

　　兩人酒后打斗一人死亡

　　現年49歲的男子常某，河南襄城縣人，2000年3月進入北京某賓館工作，任該單位工程部水暖班組領班，2006年12月，常某的連襟于某也進入該單位，成為常某手下的一名水暖工。

　　2014年12月30日晚，常某、于某和另外2名同事一起吃烤串、喝酒。期間，4人總共喝了4瓶白酒和6瓶啤酒。晚上10點半，4人散去，常某和于某一起回到兩人位于海淀區王莊路的賓館宿舍內。12月31日凌晨，在宿舍內，常某和于某因工作瑣事發生爭吵，后常某持刀刺扎于某面部、胸部共3刀，橫斷于某左頸內動脈并刺破其肝右葉，致于某當場因大出血死亡。

　　案發后，常某供稱，當晚11點左右，于某稱對單位放假制度有意見，認為連襟常某作為主管，管理過于嚴格，就和他發生了爭執，說其偏袒單位不照顧親戚。常某說他剛開始沒有理會于某，先上床睡覺了，但于某躺在自己的床上罵罵咧咧。常某聽后十分惱火，下床與其繼續爭吵。

　　“當我靠近于某床鋪時，他突然從床邊的收納兜里拿出了一個東西打了我的頭部一下，我就急了，轉身從柜子里拿出一把水果刀，走到他面前說‘你想怎么著，再說我就弄你’。”常某說于某依舊罵罵咧咧，并起身沖他走過來。于是，他走上前去扎了于某3刀。常某說，于某被扎后，還對他進行追打，他先是躲進廁所里，后從走廊逃離。

　　隨后，常某前往派出所投案自首。民警趕到現場后，于某已因失血過多當場死亡。

　　2014年12月31日，常某因涉嫌故意殺人罪被羈押；2015年2月5日常某被逮捕，現羈押于北京市第一看守所。

　　庭審

　　辯稱關系好非故意殺人

　　庭審時，常某對檢方指控的犯罪事實并無異議，但辯稱其與被害人系親戚，平時關系較好，就是喝完酒愛抬杠。當天飲酒后因瑣事發生爭吵，其情急之下持刀刺扎被害人，并沒有殺人的故意，其行為構成故意傷害罪。“我就是一時氣憤，沒有壓住自己的火，當時也沒有顧上扎人的后果，就想著扎人出氣了，扎完就后悔了。”常某說。

　　多名常某和于某的親戚、同事案發后反映，兩人平時關系不錯，并無矛盾。

　　常某的辯護人也認為常某沒有故意剝奪被害人生命的動機與目的，不符合故意殺人罪的主觀和客觀要件，應當以故意傷害罪定罪量刑；且被害人大量飲酒后，辱罵并擊打常某，被害人對本案的發生負有一定責任。

　　此外，辯護人認為常某在親屬的配合下賠償了被害人親屬經濟損失，達成調解并獲得諒解；常某日常表現良好，犯罪后自動投案，并如實供述，系自首，請求法庭對被告人減輕處罰。

　　判決

　　構成故意殺人被判無期

　　對于常某及其辯護人所提常某沒有殺害被害人的主觀故意，應構成故意傷害罪的相關辯解及辯護意見，一中院經查認為，常某持刀對被害人的頭面部、胸部等身體要害部位連續刺扎數刀，導致被害人大出血死亡，常某毫無節制、全力對被害人實施刺扎的行為，能夠反映其主觀上毫不顧忌被害人死活的放任態度，客觀上導致了被害人死亡結果的發生，常某的行為符合故意殺人罪的構成要件，故常某及其辯護人所提辯解無事實及法律依據，法院不予采納。

　　一中院經審理認為，常某不能正確處理矛盾糾紛，因瑣事持刀非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。常某雖具有自首、賠償被害人經濟損失并獲得諒解等情節，但尚不足以對其減輕處罰。

　　最終，一中院以犯故意殺人罪，判處常某無期徒刑，剝奪政治權利終身。

?

?

?

相關鏈接：

?