11月5日下午3點，劉女士來到盤龍城經濟開發區派出所，通過自己和民警一個多星期尋找，她遺失了一個月的手機終于回到手中。然而她為此付出了1000元贖金，讓她心里有些不爽。

　　千元贖回被盜手機

　　10月2日晚上7點多，劉女士帶孩子到黃陂奧特萊斯購物時，發現自己花了6088元新買的iPhone6手機不翼而飛。劉女士連忙借手機撥打自己的號碼，話筒內提示說“手機不在服務區”。上周二，一名男子突然通過QQ給她發來消息，詢問劉女士是否遺失了手機，并希望能夠獲取手機的ID密碼。對方說手機不是偷的，是自己花1000元從別人手里買的。劉女士表示，手機一旦歸還將付給對方1000元。

　　之后，對方再沒說話。劉女士通過男子綁定的QQ號查到他的手機號，可是無論劉女士打電話還是發短信，對方均不回應。劉女士依據QQ號，找到該男子工作單位，并報警。

　　面對警方，男子說自己姓楊，為了獲取手機的ID密碼，他已將手機寄到深圳解碼。民警要求楊先生將手機盡快取回，并對楊先生如何取得手機進行調查。

　　11月5日，民警通知劉女士，已約好楊先生帶著手機一起到盤龍城經濟開發區派出所調解。當天，武漢晚報記者陪同劉女士來到派出所，接待的協警表示，沒證據顯示楊先生偷了手機。

　　楊先生稱，自己是一家店鋪的職員，這部手機是他從一家三口那里花1000元買來的，那家人說這手機是撿來的。1000元的低價能買到iPhone6？對此疑問，楊先生表示，沒有ID密碼的手機現在就是這個行情，因此他也沒有懷疑這是贓物。

　　在協警的協調下，劉女士給了楊先生1000元錢。協警表示，手機到底是被盜還是丟失，他們會繼續調查。

　　這贖金給的冤不冤

　　走出派出所，劉女士想不通：“楊先生以低價買了我的手機，應該算他購買贓物，為什么我還要給1000元？”

　　中南民族大學法學院劉道筠副教授認為，劉女士并不應該承擔楊先生購買手機所花費的1000元錢。劉道筠解釋說，報警前劉女士承諾給1000元的要約是兩人之間的民事要約，而在劉女士報警后，兩人之間的法律關系變成了遺失與追討，因此之前承諾的1000元錢酬謝不必支付。另外，楊先生在明知此物為遺失物的情況下購買，明顯屬于不當得利。“楊先生沒有通過正當渠道購買，也沒要求對方出示正規票據。”

　　基于這些，劉女士有權無償要回自己的手機，但是民警組織雙方進行了民事調解，如果劉女士對調解認可，那么支付1000元錢沒問題。如果劉女士對調解結果不認可，可以另外主張權利，通過訴訟等渠道，拿回1000元錢。

　　湖北普明律師事務所邱華律師則對該不該給1000元錢持不同意見，他說，對于酬謝1000元的要約屬于民事行為，而報警追究的是刑事與治安問題，兩者并不矛盾或者相互抵消，因此要約依然有效。楊先生在明知此物為遺失物的情況下，繼續購買是惡意占有而非不當得利，“在這個事件中，楊先生不當得利的取得，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。”邱華律師說。邱律師強調說由于有要約在先，同時雙方也在民警的組織下進行了調解，劉女士支付了1000元錢，民事調解結束，雙方權利義務終結。劉女士關于此事不能再主張其他權利。

?

?

相關鏈接：

?