因?yàn)橐稽c(diǎn)小事發(fā)生口角，身為醫(yī)生的張志強(qiáng)用鐵錘將妻子砸死。他到底是殘忍奪命還是激情害人？十歲女兒上京為父求情，辯護(hù)律師置身犯罪現(xiàn)場，找到靈感，通過血滴痕跡還原作案真相，最終為已經(jīng)兩審被判死刑的醫(yī)生保住了性命。這也是死刑復(fù)核權(quán)收歸最高院后，首例由最高院在死刑復(fù)核程序中撤銷死刑的案件。

　　10歲女童上京救父

　　“沈律師，我想請(qǐng)您救救我的爸爸，別讓他死！”10歲女孩悅悅噗通一聲跪在沈騰律師身前，哭著求他為自己的爸爸辯護(hù)。沈律師趕忙把她攙起來，這應(yīng)該是他執(zhí)業(yè)多年見到的年齡最小的委托人。

　　悅悅住在河南的兒童村。陪同她的兒童村主任告訴沈律師，孩子的爸爸張志強(qiáng)把妻子殺了。法院一審以故意殺人罪判處他死刑，張志強(qiáng)不服上訴，被省高院駁回，維持了原判。現(xiàn)在案子在最高人民法院，等待死刑復(fù)核。當(dāng)?shù)弥蝌v律師是北京兒童村的法律顧問后，悅悅專程上京求他代理。

　　“你爸爸殺了你媽媽，你為什么想救他？”沈律師聽后，轉(zhuǎn)過頭問悅悅。

　　“我已經(jīng)失去媽媽了，不想再失去爸爸，我不想成為孤兒，我不想一個(gè)人活在這個(gè)世上。”悅悅哭著說。

　　沈騰律師被悅悅的話感動(dòng)得落了淚，他當(dāng)即答應(yīng)：“好孩子，你的心愿叔叔一定幫助，我答應(yīng)免費(fèi)為你爸爸辯護(hù)！”

　　接下案子之后，沈騰律師仔細(xì)查閱了案件卷宗。根據(jù)檢方指控和兩級(jí)法院的認(rèn)定，張志強(qiáng)因瑣事與妻子趙月梅發(fā)生口角，持鐵錘朝趙月梅頭部連擊數(shù)下，在趙月梅倒地后，又再次錘擊趙月梅頭部，致趙月梅重型顱腦損傷合并吸入性窒息死亡。

　　證據(jù)中有張志強(qiáng)的認(rèn)罪口供，還有現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言等。這樣一個(gè)“鐵案”該如何辯護(hù)呢？沈騰律師決定，先去會(huì)見張志強(qiáng)。

　　瑣事拌嘴醫(yī)生殺妻

　　岳父母要求嚴(yán)懲兇手

　　在看守所里，張志強(qiáng)向沈律師回憶了殺妻的經(jīng)過。

　　張志強(qiáng)30多歲，是一名個(gè)體醫(yī)生，在鎮(zhèn)上開了一家診所。

　　2007年3月事發(fā)當(dāng)晚，診所關(guān)門后，張志強(qiáng)往墻上掛東西釘釘子，一不留神砸到自己大拇指上。“你說說你還能干點(diǎn)什么！連個(gè)釘子都釘不進(jìn)去！”一旁的妻子趙月梅抱怨。趙月梅上來搶錘子，張志強(qiáng)不給。就在爭搶的過程中，張志強(qiáng)感覺臉上被剮了一下，用手一摸全是血。張志強(qiáng)一氣之下，掄起錘子往下砸了妻子幾下，突然錘子打空了，妻子歪在床上，慢慢地滑倒，倚在桌角。

　　張志強(qiáng)趕緊把妻子抱到床上，抓過妻子的手腕號(hào)了號(hào)脈，已經(jīng)沒有脈搏了。

　　張志強(qiáng)腦子一片空白，不知該如何向女兒和親人交代這件事。他拿出安定，將1000片安眠藥溶在水杯里，一邊喝一邊開始寫遺書：“妻是我殺的，我們走到今天都是我的錯(cuò)……悅悅還小，求四位老人把她培育成人。我在這給你們跪下。我沒什么遺愿，等你們發(fā)現(xiàn)時(shí)，把我們倆埋在一起……”

　　寫著寫著，張志強(qiáng)漸漸失去了意識(shí)，再醒過來的時(shí)候，已經(jīng)在醫(yī)院里了。事發(fā)第二天，家人因?yàn)槁?lián)系不上張志強(qiáng)兩口子，就到診所去找，發(fā)現(xiàn)了躺在血泊里的趙月梅和不省人事的張志強(qiáng)。經(jīng)過7天的搶救，張志強(qiáng)活了過來。

　　張志強(qiáng)告訴沈騰律師，人是他殺的，他也并不在乎為妻子償命，只是對(duì)于法院認(rèn)定他在將妻子砸倒在地后，又拿錘子再次猛砸妻子的頭的事實(shí)以及故意殺人的罪名無法接受。

　　“我當(dāng)時(shí)只是太生氣了，想打她出出氣，根本不想打死她。我真的很愛她，離婚都不愿意，怎么會(huì)想殺死她？”在張志強(qiáng)看來，他只是因?yàn)榍榧敝率ダ碇菤⒘似拮樱⒎歉F兇極惡地想要妻子的命。

　　另一邊，趙月梅的父母則一直咬定女婿生活不檢點(diǎn)，而且存在家庭暴力行為，堅(jiān)決要求法院嚴(yán)懲兇手，并索賠150萬元。

　　律師現(xiàn)場勘驗(yàn) 血跡不符令案子重現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

　　沈騰律師來到張志強(qiáng)的診所仔細(xì)研究作案現(xiàn)場。筆錄中記載，房間的墻上有噴濺血跡，桌角邊的地上有少量滴落血跡，而床上尸體頭部有大量血跡……

　　血跡的分布情況讓沈律師覺得不對(duì)勁。法院認(rèn)定張志強(qiáng)用錘子將趙月梅打倒在地后，再次砸擊其頭部。如果真是這樣的話，那么她被二次擊打的地方應(yīng)該有很多血跡才對(duì)，不應(yīng)該只有少量血滴落。而現(xiàn)場血跡的分布情況正應(yīng)了張志強(qiáng)所說，他用錘子擊打妻子頭部，導(dǎo)致墻上留下噴濺血跡；趙月梅慢慢倒地，倚靠在桌角，血滴落在地上；張志強(qiáng)把妻子抱上床，才致使頭部大片血跡遺留。也就是說，當(dāng)趙月梅倒地后，張志強(qiáng)并沒有再次擊打。

　　根據(jù)近年來的司法實(shí)踐，對(duì)于因家庭糾紛引起的激情犯罪，一般會(huì)采取少殺慎殺的原則。對(duì)張志強(qiáng)殺人主觀“故意”的判定很重要的在于用錘子二次擊打頭部的指控，說明張志強(qiáng)有明顯的追求剝奪趙月梅生命的主觀故意，如果沒有這一情節(jié)，案子或許就有轉(zhuǎn)機(jī)！

　　沈騰律師又專程到看守所會(huì)見張志強(qiáng)，神情凝重地問：“檢察院指控你在趙月梅倒地后還打了她的頭，你到底砸了她幾次？”張志強(qiáng)反駁說：“只有一次！”

　　最高院發(fā)回重審 檢察院撤掉二次擊打指控

　　找到了突破口，沈騰律師很快給最高人民法院遞交了一份辯護(hù)意見，依據(jù)自己在案發(fā)現(xiàn)場的推論，提出此案事實(shí)不清，判決張志強(qiáng)故意殺人的證據(jù)不足。最高人民法院法官在復(fù)核過程中也專門去了現(xiàn)場調(diào)查，并三次會(huì)見張志強(qiáng)本人。最終，最高人民法院沒有核準(zhǔn)死刑，撤銷了兩級(jí)法院的死刑判決，逐級(jí)發(fā)回重審。

　　沈律師說，再次開審此案時(shí)，檢察院在起訴書中，自己就撤回了關(guān)于張志強(qiáng)在趙月梅倒地后二次錘擊其頭部的情節(jié)。他一看，心里已覺得有了勝算。

　　在辯護(hù)時(shí)，沈騰律師說，這是一起典型的激憤傷害致死案件，從現(xiàn)場勘查筆錄還原的事實(shí)，以及張志強(qiáng)寫下遺書并自殺的情節(jié)來看，他是基于夫妻間瑣事，因心情憤怒而行兇致死趙月梅，并不是手段殘忍地去追求趙月梅死亡的結(jié)果，甚至在妻子死后懊悔崩潰。

　　她沒有成為“法律孤兒”

　　2011年12月，法院審理之后，雖然沒有改變故意殺人的定性，但采納了沈騰律師對(duì)張志強(qiáng)一時(shí)沖動(dòng)殺人，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，并考慮到此案是由婚姻家庭矛盾激化引起，最終判處張志強(qiáng)死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　聽到改判的結(jié)果，沈律師舒了一口氣。他想到了悅悅，至少，失去母親的她不至于再失去父親，成為一個(gè)“法律孤兒”。

　　沈騰律師說，此案也是死刑復(fù)核權(quán)收歸最高院后，首例由最高院在死刑復(fù)核程序中撤銷死刑的案件，同時(shí)此案還推動(dòng)了當(dāng)?shù)胤ㄔ航⑺佬贪讣芭銓張F(tuán)制度”。另外也推動(dòng)了最高院和一些法學(xué)家針對(duì)死刑復(fù)核階段律師介入制度的調(diào)研立法過程。在《法律援助條例》頒布十周年之際，此案成為唯一的刑事辯護(hù)形象案件。

　　(文中案件當(dāng)事人為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

?