郭山澤/漫畫(huà)

　　哥哥作案被抓后，冒用孿生弟弟的姓名供述罪行，竟3次蒙混過(guò)關(guān)，不料第4次作案后被敏銳的檢察官發(fā)現(xiàn)端倪，及時(shí)揭開(kāi)了犯罪嫌疑人兩個(gè)身份來(lái)回“切換”的真相。

　　在江蘇省淮安市淮安區(qū)檢察院檢察官的深入調(diào)查和依法監(jiān)督下，經(jīng)提請(qǐng)淮安市檢察院抗訴，該市中級(jí)法院對(duì)曾冒用弟弟名字作案并供認(rèn)罪行的沙海強(qiáng)盜竊案依法予以改判。同時(shí)，因涉嫌盜竊罪再次被抓的沙海強(qiáng)近日被淮安區(qū)檢察院依法提起公訴。

　　發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)

　　2015年8月18日，淮安區(qū)檢察院公訴部門受理了一起移送審查起訴案件。公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)顯示：犯罪嫌疑人名叫沙海強(qiáng)，曾用名為沙海賓，系淮安市清浦區(qū)人，曾因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年，并于2013年9月和2014年8月分別因犯盜竊罪被淮安市清河區(qū)法院和清浦區(qū)法院判處有期徒刑并處罰金。2015年7月23日，沙海強(qiáng)又因盜竊他人財(cái)物被抓獲，警方對(duì)其刑事拘留并移送淮安區(qū)檢察院審查起訴。

　　事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，看上去是起再簡(jiǎn)單不過(guò)的“小案子”。但淮安區(qū)檢察院承辦檢察官在審閱卷宗時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，卷宗中關(guān)于沙海強(qiáng)犯罪前科的兩份判決書(shū)和勞動(dòng)教養(yǎng)法律文書(shū)中，“被告人姓名”一項(xiàng)記載的都是其曾用名“沙海賓”，從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)“沙海強(qiáng)”這個(gè)名字。出于職業(yè)敏感，檢察官把這個(gè)情況記了下來(lái)。

　　2015年8月19日，承辦檢察官前往看守所提審沙海強(qiáng)。對(duì)自己的兩次犯罪前科，沙海強(qiáng)坦白承認(rèn)。然而，當(dāng)突然提及其姓名時(shí)，檢察官看出沙海強(qiáng)的臉上明顯表現(xiàn)出惶恐，但很快鎮(zhèn)定下來(lái)。沙海強(qiáng)繼而解釋說(shuō)，兩個(gè)名字都是自己的，經(jīng)常混著用，村里人也都知道這一點(diǎn)。

　　在以往辦案中，嫌疑人使用一個(gè)或多個(gè)曾用名的事經(jīng)常遇到，沙海強(qiáng)的解釋聽(tīng)上去也說(shuō)得通。但他臉上曾瞬間掠過(guò)的那絲惶恐神情卻引起了檢察官的高度關(guān)注。

　　提審結(jié)束后，承辦檢察官立即前往公安機(jī)關(guān)調(diào)取沙海強(qiáng)和沙海賓這兩個(gè)名字的戶籍資料，結(jié)果驚詫發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)名字所代表的是同年同月同日出生、完全不同的兩個(gè)人，且在同一戶籍名下。檢察官據(jù)此判斷，沙海強(qiáng)和沙海賓應(yīng)該是雙胞胎兄弟。單從照片上看，兩人的外貌除了眼神有點(diǎn)不同，長(zhǎng)相的確很難區(qū)分。那么，被抓的這位到底是沙海強(qiáng)還是沙海賓？前兩次被判刑的人到底是雙胞胎兄弟中的哪一位？

　　由于案件出現(xiàn)新情況，2015年8月21日，淮安區(qū)檢察院依法對(duì)沙海強(qiáng)作出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　追查證據(jù)

　　為搞清身份，淮安區(qū)檢察院制定了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱，并與公安機(jī)關(guān)一同展開(kāi)取證工作。辦案人員首先來(lái)到沙海強(qiáng)所在村子，向村民打聽(tīng)沙海強(qiáng)、沙海賓兄弟二人的情況。出乎大家意料的是，因?yàn)殚L(zhǎng)相酷似，大多數(shù)村民對(duì)兄弟二人根本區(qū)分不清。于是，辦案人員徑直來(lái)到沙海強(qiáng)家。起初，對(duì)于突然造訪的辦案人員，沙海強(qiáng)的父親有很強(qiáng)烈的抵觸情緒。經(jīng)過(guò)一番思想工作，辦案人員最終獲取了沙海強(qiáng)父親及沙海賓本人的證言，熟悉情況的村干部朱某聞?dòng)嵰仓鲃?dòng)提供相關(guān)人口信息。

　　通過(guò)深入調(diào)查，辦案人員終于查清，沙海強(qiáng)與沙海賓確系雙胞胎兄弟，沙海強(qiáng)是哥哥，沙海賓是弟弟，兩人長(zhǎng)相非常相似，除了特別熟悉的家人外，外人很難分辨他們。但兄弟二人的人生經(jīng)歷卻大不相同：沙海強(qiáng)已經(jīng)成家并有一子，曾因盜竊被多次處罰。而沙海賓存在智力障礙，至今單身，平時(shí)僅在家中幫父母干點(diǎn)輕活，基本不外出，更別說(shuō)因作案受到刑事處罰。至此，辦案人員初步認(rèn)定，曾經(jīng)兩度被抓入獄的是沙海強(qiáng)而非沙海賓，卷宗中所記錄的“沙海賓”的犯罪前科，均是由沙海強(qiáng)所為，與沙海賓毫不相干。

　　為了進(jìn)一步固定證據(jù)，承辦檢察官又調(diào)來(lái)被告人名為“沙海賓”的卷宗，一一提取了訊問(wèn)筆錄中的指紋送往有關(guān)部門鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示，卷宗中留下的指紋均為沙海強(qiáng)所有。

　　帶著新獲取的證據(jù)，承辦檢察官再次提審沙海強(qiáng)。面對(duì)鐵的事實(shí)，沙海強(qiáng)不得不承認(rèn)，自己前幾次犯事時(shí)，擔(dān)心出獄后難找工作，就決定冒用跟自己長(zhǎng)相酷似的弟弟的名字交代犯罪事實(shí)。2014年12月第二次刑滿出獄后，發(fā)現(xiàn)家里已經(jīng)給弟弟上了低保，為了不影響弟弟，沙海強(qiáng)又決定恢復(fù)“真身”，使用自己的真名。這次被抓后，沙海強(qiáng)在回答警方“是否有前科”的提問(wèn)時(shí)，一時(shí)失口，承認(rèn)了自己以前的犯罪事實(shí)，但為了彌補(bǔ)口誤，他編出了“沙海賓”系曾用名的謊言，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到卻在審查起訴環(huán)節(jié)被檢察官戳穿。

　　抗訴改判

　　根據(jù)所掌握的證據(jù)，淮安區(qū)檢察院經(jīng)研究認(rèn)為，淮安市清河區(qū)法院和清浦區(qū)法院對(duì)“沙海賓”的原一審判決所認(rèn)定的犯罪主體身份確有錯(cuò)誤。沙海強(qiáng)隱瞞真實(shí)身份的行為，屬于不如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故原一審法院適用刑法相關(guān)規(guī)定認(rèn)定“沙海賓”具有“坦白情節(jié)”并予以從輕處罰明顯不當(dāng)，嚴(yán)重侵害了沙海賓的合法權(quán)益。據(jù)此，2015年8月21日，淮安區(qū)檢察院依法提請(qǐng)淮安市檢察院按照審判監(jiān)督程序向淮安市中級(jí)法院提出抗訴。

　　淮安市中級(jí)法院審理后認(rèn)為，原審被告人沙海強(qiáng)未對(duì)辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述真實(shí)姓名和身份信息，冒用了沙海賓的姓名和身份信息，原審判決對(duì)被告人身份認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。沙海強(qiáng)歸案后，冒用弟弟沙海賓的身份信息而隱瞞自己的真實(shí)身份，未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，原審判決認(rèn)定其構(gòu)成坦白并予以從輕處罰，應(yīng)當(dāng)予以糾正。檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立。

　　據(jù)此，2015年11月19日，淮安市中級(jí)法院對(duì)沙海強(qiáng)兩起盜竊案作出判決，采納檢察機(jī)關(guān)提出的抗訴意見(jiàn)，對(duì)清河區(qū)法院之前所作出的有期徒刑一年，并處罰金6000元的判決改判為有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金6000元；對(duì)清浦區(qū)法院原有期徒刑八個(gè)月，并處罰金2000元的判決，依法改判為有期徒刑九個(gè)月，并處罰金2000元。改判后，淮安區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪對(duì)沙海強(qiáng)依法提起公訴。目前，此案還在審理中。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?