?????? 綜合臺灣《中國時報》、《聯(lián)合報》報道，臺北市府砸900萬(新臺幣，下同)制作元宵主燈“福祿猴”，被譏“史上最丑主燈”；昨日被爆出疑似抄襲日本賀年卡，不僅概念相同，連造型也相差無幾。對照起日前臺北市長柯文哲在出訪日本期間，批判臺北缺少城市美學(xué)，如今臺北市府推出這只“又丑又被爆抄襲”的主燈，確實是再次印證市長的話。

　　面對外界質(zhì)疑抄襲，設(shè)計師林書民昨親上火線辟謠，強調(diào)沒有把別人的作品當(dāng)作參考靈感，而是發(fā)想之初，翻閱了與猴子有關(guān)的成語后，覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最后，選擇了猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮(zhèn)宅”作用。

　　設(shè)計師稱原創(chuàng) 親上火線

　　面對臺北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄襲，臺北市民政局長藍(lán)世聰強調(diào)，是不是抄襲，這是設(shè)計師要負(fù)責(zé)的問題，若真有問題，對方也會來提告；就臺北市府而言，不是裁判機關(guān)，很難去認(rèn)定是不是抄襲。

　　在燈節(jié)結(jié)束之前臺北市府不會有動作，希望民眾看完整個燈節(jié)后，如果仍覺得抄襲狀況嚴(yán)重，再送交司法處理。

　　臺北市府：造型無法更改

　　“福祿猴”推出時，許多民眾就大呼“傻眼”，直說丑到爆，更紛紛涌入柯文哲臉書，希望能“退回主燈”，但臺北市府強調(diào)造型大致底定，無法更改。直到昨日，更有網(wǎng)友進一步發(fā)現(xiàn)，“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。

　　比較臺北市府版的“福祿猴”，與日本設(shè)計的模樣，兩者都是以葫蘆為身體，搭配紅色的猴臉，連彎度曲線都很類似。最大差異，就是網(wǎng)友大多認(rèn)為，原創(chuàng)的日本葫蘆猴很可愛，但臺北市府版的幾乎一面倒的挨批“丑”。

　　藍(lán)世聰表示，簽約時就載明須為創(chuàng)新作品，如果抄襲屬實，廠商應(yīng)支付總價50%作為懲罰性違約金，在此案相當(dāng)于450萬元。

　　不過，藍(lán)世聰也力挺設(shè)計團隊，強調(diào)“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設(shè)計，這也是設(shè)計師林書民的強項，如果現(xiàn)在單憑靜態(tài)的2張照片，就說有抄襲嫌疑，恐怕很難認(rèn)定，希望民眾能到臺北燈節(jié)欣賞之后再評論。他說，如果整段表演欣賞完后，民眾仍覺得抄襲嚴(yán)重，民政局將主動處理。

　　臺北市長柯文哲日前在日本考察時，看到“福祿猴”的模擬影片哈哈大笑。藍(lán)世聰轉(zhuǎn)述，柯對此事未動怒，交代應(yīng)好好處理，也尊重民政局辦活動的權(quán)責(zé)。

　　設(shè)計師意外 開臉書討論

　　林書民坦言，雙方的設(shè)計確實有類似元素，但可能是創(chuàng)作者思考路徑類似，“福祿猴”是完完全全原創(chuàng)。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程，也不太可能再做修改。

　　針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡，設(shè)計師林書民強調(diào)作品獨立，對于采用的元素雷同感到意外；對于網(wǎng)絡(luò)批評，不排除加入網(wǎng)友意見小幅調(diào)整。

　　林書民受訪時也強調(diào)，昨天才看到圖片，對于日本文化也愛用葫蘆元素感到意外，也許雙方創(chuàng)作元素類似，但圖樣不同，尊重對方創(chuàng)作。林說，自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音，在傳統(tǒng)習(xí)俗中，葫蘆與猴子象征百子千孫。

　　林書民則在臉書創(chuàng)設(shè)“福祿猴賣什么‘要’”粉絲頁，讓網(wǎng)友能表達自己意見，他也將仔細(xì)觀看并認(rèn)真理解。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?