奧巴馬將要訪問廣島引發美國國內各界人士的批評

　　2009年11月首次出訪日本時，奧巴馬總統曾表示希望有一天能訪問廣島和長崎。二戰期間，美國曾在這兩座城市投下了原子彈。

　　據美國《紐約時報》5月9日報道，奧巴馬定于本月前往日本，參加G7工業化國家領導人會議，這將是他第四次訪問日本，可能也是最后一次。白宮正在討論奧巴馬是否要兌現前言。之前沒有任何一位美國總統在任期內訪問過這兩座城市，因為一些人擔憂，那暗示著美國在為當年的攻擊道歉。

　　奧巴馬曾在2009年表示：“有關廣島和長崎的記憶，世界人民銘記在心，如果有機會能在我總統任期內的某個時刻訪問這兩座城市，我會感到很榮幸。”

　　報道稱，對奧巴馬來說，決定一次訪問安排是非常復雜的事。政敵常常無中生有地指責他在上任的第一年里，對世界各國的首都進行了一次“道歉之旅”。因此，任何事情，即便只是略微提及贖罪，都會引起來自外界的批評。

　　而另一方面，奧巴馬把削減全球核武儲備和降低核攻擊風險作為自己總統任期內的標志性問題，這是他贏得2009年諾貝爾和平獎的重要原因。

　　白宮新聞發言人喬希 歐內斯特(Josh Earnest)表示，“廣島標志著人類具有驚人的——在某種程度上甚至是悲劇性的——能力，能夠造成可怕的破壞，”但在被問及總統是否認為日本理應得到政府的正式道歉時，歐內斯特卻毫不含糊：“不，他不這么認為。”

　　據了解，原子彈轟炸造成20多萬人死亡，其并促使日本投降。

　　一些歷史學家聲稱“轟炸沒有必要，甚至是一種犯罪行為”。而另一些人則稱它們拯救了美國人，以及數十萬會在美國進軍日本時死亡的日本平民的生命。上了年紀的美國人往往認為轟炸是有必要的，而年輕人則認為它們有很大問題。此外，日本官方對道歉似乎也不怎么感興趣。

　　2007年，日本當時的防衛大臣久間章生(Fumio Kyuma)稱轟炸是“無可奈何的事情”。2011年，維基解密(WikiLeaks)公布了一份2009年時的國務院(State Department)電報。電報援引日本一名高層外交官的話稱，訪問廣島“為時過早”，任何道歉“都沒有成功的希望”。而日本自己推遲為其戰時表現和暴行道歉的舉動，也遭到了批評。

　　但來自喬治城大學(Georgetown University)、曾在喬治 W 布什政府時期擔任白宮亞洲事務顧問的車維德(Victor Cha)表示：“我認為訪問廣島的風險要大過它能帶來的好處。”

　　上月，美國國務卿約翰克里成為了曾訪問廣島的級別最高的美國官員。他當時是去日本參加一場不對外開放的外交會議，目的是為本月舉行的G7會議做準備。克里稱，“所有人都該去一次廣島，我的意思真的是指每一個人，”克里在新聞發布會上表示。他稱這次訪問“很震撼”，也“很讓人揪心”。他在一本來賓留言簿上寫道：“它明確、嚴厲而有說服力地提醒著，我們肩負終結核武器威脅的責任，并應該再次竭盡全力避免發生戰爭。”

　　但一些保守派評論人士批評克里沒有向日本表明，該國當年理應受到原子彈轟炸。而這屬于奧巴馬也不太可能說出的言論。奧巴馬和克里所謂的無核世界之夢，忽略了珍珠港事件發生前的世界現實。這些評論者還稱，“不向廣島道歉是必須的，美國人民不會接受(道歉這樣的做法)。克里忘記了對廣島和長崎的轟炸是為了終結兇殘暴君消滅自由世界的企圖;忘記了巴丹死亡行軍和南京大屠殺;忘記了如果日本在我們之前獲得原子彈世界將會變成什么樣子。”

　　過去幾十年，美國外交官基本上一直避談廣島和長崎，也不去參加任何相關的官方紀念活動。這種情況直到2010年8月才有所改變，當時擔任美國駐日本大使的約翰 V 魯斯(John V. Roos)在廣島參加了一場紀念活動。他的繼任者卡洛琳 肯尼迪(Caroline Kennedy)也參加了此類活動。記者 查希

?

?

相關鏈接：

?