一家之言

　　張愛芬卻還有著諸多酌定加重情節——踩踏女嬰致死手段殘忍情節惡劣、滅絕人倫殺害血親、殺害的是未成年人且是嬰兒，隨便哪一項都足以把親屬諒解、鄰里求情沖抵掉。

　　一心想要抱孫子的婆婆，多次催促兒媳生二胎。沒想到，兒媳二胎產下一女，婆婆竟將出生僅4天的女嬰殺害。日前，江蘇南通市中級人民法院對此案進行公開審理，一審以故意殺人罪，判處被告張愛芬有期徒刑10年。

　　關于故意殺人罪《刑法》第232條規定的基本刑是：處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。有別于其他犯罪的刑期表達是從低到高排列，故意殺人罪則是從高到低排列，由此也可看出法律對于故意殺人罪行的態度。即便在寬嚴相濟，嚴控死刑適用的背景下審視，因一己之私，直接故意殺人，首先考慮的也應是死緩，而不是基本刑里10年有期徒刑的起刑點。

　　南通市中院之所以輕判，據稱是張愛芬得到了親屬的諒解和鄰里的求情。可是，出生僅4天就被害夭折的女嬰諒解她了嗎？她還能說得出話來嗎？且不問那些諒解和求情是如何得來的。姑且假定其成立，那也不過只是酌定減輕情節而已；而張愛芬卻還有著諸多酌定加重情節——踩踏女嬰致死手段殘忍情節惡劣、滅絕人倫殺害血親、殺害的是未成年人且是嬰兒，隨便哪一項都足以把親屬諒解、鄰里求情沖抵掉。

　　張愛芬獲得輕判的實質唯一理由，也就是：她是孩子的奶奶。要是一個晚輩以殘忍手段殺害血親長輩，又是什么結果？10多年前,浙江金華市徐力殺母案，判15年有期徒刑，因是未成年人，否則，只會更重。

　　南通市中院的輕判張愛芬，與張愛芬的“重男輕女”，邏輯上有著內在的聯系。“重男輕女”是傳統，家長制、族長制同樣是。家長、族長將不貞之女“浸豬籠”淹死，或打死忤逆子孫，不用擔任何刑責；反之，子孫抗上，就會受到加重的刑罰對待。哪怕長上平白無故擅殺子孫，處分也是極輕的。

　　可是，時代進步，今夕何夕？“生命至上”、“人人平等”等觀念早已深入人心。國家司法力量在家庭壁壘面前不該作出退讓。傳統社會以家庭、家族為基本單元，而現代社會則以個人權利為本位，國家司法力量對于發生在家庭內部的暴力乃至擅殺行為，不能采取綏靖主義。否則，助長霸蠻長輩，最終也不利家庭和睦。

　　□于立生(媒體人）

?

?

?

相關鏈接：

?