作者：然玉

　　7月28日，江蘇徐州一大媽因闖紅燈和橫穿馬路被交警攔下，開始態度還不錯，但一聽說要去站崗立馬大變臉。面對交警執法，大媽態度囂張，多次爆出雷語——“我有心臟病，再說犯病” “不差錢，明天繼續闖”“我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈，見警察就罵”。相關視頻被傳到網絡之后，迅速被大量網友圍觀和轉發。（7月30日《都市快報》）

　　雷語不斷的闖紅燈大媽，迅速成為口誅筆伐的對象。盡管輿論一再暗示，奇葩個體不能代表群體肖像，但諸如此類的事情，每每還是不免讓公眾展開發散式聯想。尤其在“有視頻有真相”的當下，形象突兀的人物、荒誕沖突的情節，在短短一兩分鐘的鏡頭語言之中，已然被演繹得淋漓盡致。似乎，沒有什么比這更有說服力，這些被精心挑選和剪輯的視頻畫面，就此成了特定人群的失德憑證。可事實上，鏡頭所“控訴”的片段，遠不是現實生活的全部真相。

　　“不差錢，明天繼續闖”，如此雷語，多半是當事人情急之下的口不擇言。其實，但凡是氣急敗壞，幾乎所有人都可能脫口而出這類氣話、昏話……問題在于，當這戲劇化的一幕被制成短視頻并爆紅網絡，太多人“不憚以最大的惡意揣測”，那么整個事件的性質便注定要惡劣許多了。對于此類曝光視頻，大量正義感爆棚的網友，素來習慣“對事又對人”“由個體推及群體”的解讀路數。就這樣，口出狂言的大媽，簡直就是十惡不赦了。

　　視頻存證，網絡聲討，這早已是社會自我道德啟蒙的成熟范式。其貢獻不容抹殺，也即以眾人同聲實現了某種“立時可見的正義”；而其缺陷同樣很是明顯，那就是“爆料視頻”往往只截取最具沖突性的片段說事，卻忽略了必要的前后語境和背景印證——此前，不少轟動一時的爆料視頻，最后慘遭反轉打臉，很大程度上就是根源于此。刪繁就簡、主旨單一的“曬丑短視頻”，畢竟無法容納多元的人性與復雜的現實。

　　就有限的視頻畫面來看，昏話連連的涉事大媽，當然是無視規則的“壞榜樣”。之于此，網絡輿論的情緒表達則要激烈得多，直斥其為“壞人”“惡人”。很長時間以來，非善即惡的原始“二分法”和簡單粗暴的素質歸因論，構成了“爆料視頻”最流行的觀影邏輯：我看過，我罵過，我轉過。在這其中，逼問真相、反思原因、探討對策的理性訴求，并沒有多少生存空間。甚至，所謂的“爆料視頻”，一次次成為情緒發泄和人身攻擊的佐料，這恰恰是最值得警惕的。

　　闖紅燈、惡語相向的大媽，無疑要為自己的所作所為付出代價。但，這更多還是執法部門的職責所在。而作為圍觀者，過于糾結于個案中的個體，也許只是平白錯過言明共識、重申規則、共筑底線的又一契機而已。（然玉）