近日，一則“公開性侵未成年人犯罪人員信息”的消息引起廣泛關(guān)注。有人表示支持，可以更好地預(yù)防犯罪，也有人認(rèn)為公布隱私不利于這些犯罪人員改邪歸正走向社會……

　　性侵未成年人，

　　這些罪犯的個人信息將公開！

　　據(jù)淮安廣播電視臺12月2日報道，12月1日下午，江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院依法對四名涉嫌強(qiáng)奸、猥褻未成年人的被告人進(jìn)行集中宣判。

　　同時，司法機(jī)關(guān)還將對這四人信息進(jìn)行公開，并禁止其從事與未成年人密切接觸的工作，這在江蘇全省尚屬首次。

　　被告人張某喜系淮陰區(qū)居民。曾經(jīng)多次因強(qiáng)奸入獄，今年夏天，張某喜將鄰居家的未成年女童騙至偏僻地段，以暴力威脅等手段對其進(jìn)行猥褻，被淮陰區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年。

　　被告人陳某州等人也因強(qiáng)奸、猥褻未成年人被分別判處有期徒刑。

　　在刑事判決生效一個月后，這四名嚴(yán)重刑事犯罪人員的個人信息將通過司法機(jī)關(guān)的門戶網(wǎng)站、微信公眾號、微博等渠道向社會進(jìn)行公開。

　　淮陰區(qū)人民法院少年庭庭長郭云紅表示，公開內(nèi)容包括犯罪人員的姓名、身份證號、照片、年齡、性別、案由等事項。據(jù)介紹，除未滿18周歲及被判處有期徒刑以下刑罰的性侵未成年人嚴(yán)重刑事犯罪人員，均應(yīng)公開其個人信息。

　　在被公開信息人員刑滿釋放或緩刑、假釋考驗期間，司法機(jī)關(guān)還將禁止這些人員從事與未成年密切接觸的工作，如學(xué)校、幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、婦科及兒童醫(yī)院、兒童樂園等機(jī)構(gòu)。對性侵未成年人罪犯的從業(yè)禁止，將由檢察機(jī)關(guān)在起訴時提出禁止令量刑建議，法院判決時決定采納。

　　文件指出，淮陰區(qū)范圍內(nèi)所有招聘與未成年人密切接觸工作人員的機(jī)構(gòu)，在錄用人員的過程中，均要求其主動接受行政監(jiān)督。

　　文件還指出，人民檢察院以及人民政協(xié)、民主黨派、人民群眾、新聞媒體、行風(fēng)監(jiān)督員等均可對用人單位進(jìn)行監(jiān)督，保證從業(yè)禁止工作的法制化和規(guī)范化。性侵未成年人犯罪信息公開及從業(yè)禁止制度，也將更好地促進(jìn)社會對未成年人保護(hù)工作的重視，讓孩子們在良好的環(huán)境中健康成長。

　　網(wǎng)友爭議公開信息，

　　有人點贊也有人擔(dān)心

　　清晨：支持。超級支持。猥褻兒童需要被嚴(yán)懲！！

　　PURE：確實，對于這樣的人，該讓他意識到嚴(yán)重性。

　　星空繪彩：早應(yīng)如此！這樣可以避免很多相同的悲劇發(fā)生。

　　ada：這個舉措非常好????保護(hù)未成年人刻不容緩！

　　Litimin：希望全國都要這樣公布，讓群眾都能看見！

　　也有人持反對態(tài)度，有人就擔(dān)心這樣公開后會不會造成這些人難以改邪歸正，破罐子破摔繼續(xù)作案呢？這樣反而不利于保護(hù)未成年人：

　　CCC：都公開了，公司肯定不收類似的人了，會不會破罐子亂摔，繼續(xù)作案？

　　白日夢想：公開這些人的信息是一種做法，就有點擔(dān)心公開了罪犯的信息，會不會影響到孩子的正常生活。

　　陳哲：估計他們哪都就不了業(yè)。

　　有網(wǎng)友從案情和法律的角度分析認(rèn)為，對于慣犯一審三年有期徒刑的判決太輕了，犯罪成本太低，呼吁修改法律，予以重罰：

　　寧小林：只判了三年，這樣的判罰太輕，不足以保護(hù)未成年人，呼吁修改法律！

　　Hx～M：犯罪成本太低了，才三年，相比于此，孩子是受一生心理陰影的影響！不以重罰不足以服天下！

　　Lee：多次強(qiáng)奸入獄，應(yīng)該至少屬于再犯或慣犯了吧。此次猥褻未成年人又屬從重情節(jié)，個人認(rèn)為判決略輕。

　　公布犯罪人員隱私遭質(zhì)疑

　　學(xué)者呼吁中國“梅根法案”

　　根據(jù)最高法《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，“人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時，應(yīng)當(dāng)刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號碼、銀行賬號、健康狀況、車牌號碼、動產(chǎn)或不動產(chǎn)權(quán)屬證書編號等個人信息”。

　　鑒于公布犯罪人員隱私遭合法性質(zhì)疑，有學(xué)者呼吁我國借鑒美國的《梅根法案》，出臺相關(guān)法律。《梅根法案》規(guī)定，通過公眾網(wǎng)站、報紙、宣傳手冊或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事實等告知社區(qū)的居民。

　　去年6月，被稱作慈溪版“梅根法案”的《辦法》引發(fā)輿論熱議。浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實施辦法》。

　　該《辦法》規(guī)定，對符合條件的實施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間，通過發(fā)文各單位的門戶網(wǎng)站、微信公眾號、微博等渠道對其個人信息進(jìn)行公開，方便公眾隨時查詢。

　　今年4月，浙江檢察網(wǎng)發(fā)布消息稱，要加快推進(jìn)性侵未成年人犯罪人員的信息公開制度。

　　此外，設(shè)置性侵犯罪者“職業(yè)禁入”也有先例。今年8月，上海市閔行區(qū)檢察院啟動了“限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)工作”，意在對有涉性侵害違法犯罪記錄的人員，限制其從事與未成年人密切接觸的工作。

　　而韓國在2008年開始實行了“電子監(jiān)督制度”，為性侵未成年人的刑滿釋放人員佩戴“腳環(huán)”，甚至禁止刑滿釋放奸強(qiáng)犯進(jìn)入兒童保護(hù)區(qū)域。

?

相關(guān)鏈接：

?