美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普8月1日在社交媒體催促司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯“馬上”終止“通俄”調(diào)查。

　　這番言論與特朗普前競(jìng)選團(tuán)隊(duì)經(jīng)理保羅·馬納福特從7月31日開始接受法庭審理相關(guān)。特朗普次日經(jīng)由社交媒體發(fā)聲，重申旨在確定特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是否與俄羅斯方面串謀的“通俄”調(diào)查是“政治迫害”。

　　白宮發(fā)言人解釋，總統(tǒng)在“表達(dá)觀點(diǎn)”，并非“發(fā)號(hào)施令”。

　　【“憤怒”】

　　特朗普1日清晨在“推特”上寫道，“目前狀況可怕”、特別檢察官羅伯特·米勒所做是美國(guó)的“恥辱”，在“通俄”調(diào)查繼續(xù)“玷污”國(guó)家形象前，塞申斯應(yīng)該“馬上”終止幕后操控的“政治迫害”。

　　兩名與特朗普關(guān)系密切的共和黨人以不公開姓名為條件告訴美聯(lián)社記者，特朗普最近幾天“非常憤怒”，認(rèn)定政府內(nèi)部和媒體機(jī)構(gòu)有人企圖“敗壞他的名聲”，包括指控馬納福特、曲解他上月與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京會(huì)晤是“對(duì)俄方示弱”。

　　按這兩名共和黨人的說(shuō)法，特朗普持續(xù)緊盯涉及馬納福特受審的新聞報(bào)道，這些報(bào)道激怒了他，進(jìn)而接二連三寫下備受爭(zhēng)議的“推文”。其中，最具爭(zhēng)議的“推文”是敦促塞申斯終止“通俄”調(diào)查。

　　米勒特檢組指控馬納福特逃稅、利用海外秘密賬戶轉(zhuǎn)移巨額資金。7月31日庭審中，特檢組提出的指控沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)“通俄”調(diào)查核心，即特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)是否曾與俄羅斯方面“串謀”、試圖影響2016年總統(tǒng)選舉。

　　去年10月，特檢組指控馬納福特和他的商業(yè)伙伴里克·蓋茨為先后擔(dān)任烏克蘭總理、總統(tǒng)的維克托·亞努科維奇及其領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)黨在美國(guó)“游說(shuō)”多年，獲得巨額收入，卻不向美國(guó)政府申報(bào)這一“代理人”身份。他們經(jīng)由海外秘密賬戶轉(zhuǎn)移資金，在美國(guó)過(guò)“奢華生活”，卻不報(bào)稅。蓋茨今年2月與特檢組達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，而馬納福特否認(rèn)上述指控。

　　【澄清】

　　美國(guó)白宮發(fā)言人薩拉·桑德斯1日晚些時(shí)候匆忙解釋，總統(tǒng)的“推文”“不是行政令”。

　　她說(shuō)，特朗普沒(méi)有要求塞申斯作出回應(yīng)，只是“表達(dá)觀點(diǎn)”。

　　特朗普的律師、前紐約市長(zhǎng)魯?shù)婪颉ぶ炖材徂q解，說(shuō)總統(tǒng)“只是表達(dá)觀點(diǎn)”。朱利安尼還以打撲克時(shí)“要么出牌、要么跳過(guò)”打比方談?wù)摗巴ǘ怼闭{(diào)查，“我們有理由相信他們（米勒特檢組）沒(méi)有證據(jù)”。

　　在一些美國(guó)媒體看來(lái)，特朗普與馬納福特關(guān)系微妙。

　　一方面，特朗普指認(rèn)針對(duì)馬納福特的指控是“惡作劇”、與“通俄”調(diào)查無(wú)關(guān)，以馬納福特曾在杰拉爾德·福特和羅納德·里根等共和黨籍前總統(tǒng)手下工作為由，給馬納福特“正名”，為他在定罪前受拘押“悲痛”；另一方面，特朗普又與他的前競(jìng)選經(jīng)理“保持距離”，說(shuō)馬納福特在競(jìng)選團(tuán)隊(duì)工作時(shí)間“非常短”，試圖“弱化”他的作用。

　　【爭(zhēng)議】

　　特朗普要塞申斯立即終止“通俄”調(diào)查的“推文”引發(fā)爭(zhēng)議。一些人贊同這是“表達(dá)看法”。一些人則認(rèn)定，作為總統(tǒng)，特朗普發(fā)“推文”有類似白宮聲明屬性，經(jīng)由社交媒體命令司法部長(zhǎng)的做法“越界”。

　　美聯(lián)社報(bào)道，米勒特檢組已經(jīng)“盯上”特朗普的一些“推文”，認(rèn)為涉嫌妨礙司法。若提出指控，檢方必須提供證據(jù)，排除“合理懷疑”。

　　在紐約哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院執(zhí)教的前聯(lián)邦檢察官珍妮弗·羅杰斯認(rèn)為，特朗普寫那條“推文”可能有多種原因，包括爭(zhēng)取支持、凝聚人心。

　　美國(guó)司法部前官員尼爾·卡蒂亞爾認(rèn)為，表達(dá)看法的形式不重要，“推文”可以作為證據(jù)，是否妨礙司法，關(guān)鍵看內(nèi)容。

　　“表達(dá)看法”和“發(fā)布行政令”的界限比較模糊，讓白宮回應(yīng)時(shí)“苦惱”。在曾為特朗普效力的白宮前發(fā)言人肖恩·斯派塞看來(lái)，總統(tǒng)的“推文”可視為正式聲明。

　　大部分國(guó)會(huì)議員呼吁總統(tǒng)不要干涉“通俄”調(diào)查。康涅狄格州民主黨籍聯(lián)邦參議員理查德·布盧門撒爾認(rèn)定，特朗普“越界”且“證據(jù)確鑿”。（包雪琳）（新華社專特稿）

?

?

相關(guān)鏈接:

?