江蘇“校園反殺案”死者馮某的父親：

　　“網上的口水恨不得把我們淹死”

　　距離“反殺”案發，已經過去7天。

　　50歲的馮軍，自兒子出事后一直未曾安枕入眠。“一躺著，腦子里都是兒子的音容笑貌，還有左胸口那致命的一刀。”

　　他的妻子，也在一夜之間白了雙鬢，每天哭暈好幾次。

　　事發學校江蘇財經職業技術學院。

　　5月13日，江蘇省淮安市公安局經濟技術開發區分局發布官方通報：“5月12日23時55分許，我區發生一起重大刑事警情。經初查，鄒某(男，21歲)、邱某(男，21歲)、馮某(男，21歲)等人因瑣事糾紛毆打蔣某(男，19歲)，蔣某用匕首捅傷鄒某、馮某、邱某。后鄒某、馮某經搶救無效不幸死亡，邱某受輕傷。蔣某已被抓獲……”

　　通報中“21歲的馮某”，正是馮軍夫婦的兒子。

　　華西都市報、封面新聞記者了解到，包括死者鄒某、馮某在內的涉事雙方四名年輕人，均為江蘇財經職業技術學院的在校學生。

　　盡管事件仍在調查中，但在過去的幾天里，校園霸凌、反殺、正當防衛……這些鋪天蓋地的網絡評論，讓馮軍感到絕望：“每一句都在往心頭繼續戳刀子”。

　　而事實上，在血案中心碎的，又豈止馮軍這一個家庭。

　　死者馮某的父親馮軍。

　　馮某是校園霸凌？

　　馮軍：我對兒子有信心

　　近兩年，馮軍在朋友圈秀兒子的次數堪稱頻繁。因為他最大的驕傲和慰藉，是兒子經過綠色軍營歷練，進入大學校園深造，“真正長大了”。

　　可是，5月12日——母親節這天午夜，噩耗突然傳來，他的精神世界瞬間崩塌。

　　“13日凌晨3點多，接到學校打來電話，說小孩在學校打架了，讓我們過去一趟。”馮軍說，他驅車三個多小時趕到醫院時，兒子馮某已經死亡。“當時我看到的情況是，小孩左胸口中了一刀，其余的我沒有看到。”馮軍妻子受不了這個打擊，一夜之間白了雙鬢。

　　然而，網絡上的漩渦，把失去孩子的這對夫妻卷入另一個悲痛的深淵。“僅僅是一句話，網友就片面解讀和猜想，把小孩說成校園霸凌，說成黑社會，跟昆山龍哥那樣的人類比。”馮軍說，“網上的口水恨不得把我們淹死。”

　　針對警方初查公告“鄒某、邱某、馮某等人因瑣事糾紛毆打蔣某”的陳述，馮軍家人曾找過警方理論，對方回應稱，如果初查公告有不對之處，在下一次發布公告的時候，警方將予以糾正。

　　“雖然現在還不知道事情真相，但是我對兒子有信心，至少他不能被大家說成是一個校園霸凌的人。”馮軍說。

　　在案件中失去年輕生命的另一位當事學生鄒某，其家人也在經受同樣的折磨。

　　鄒某大學同年級一位同學說：“鄒某人很好，從來沒有在學校欺負過同學，或者打過同學。聽到這個消息，我們都很惋惜。”

　　馮某“是去拉架的”？

　　馮軍：他一直表現很好

　　等待真相大白的信念，支撐著馮軍夫婦不能倒下。但悲痛，永遠無法停止。收藏在馮軍手機中的照片，有馮某的入伍通知書，秀出的八塊腹肌，還有和戰友一起的歡愉，它們時刻刺痛馮軍，“兒子一直都是表現很好的。”

　　馮某的高中同學說，馮某2016年秋季考入江蘇財經職業技術學院，之后參軍入伍，在四川武警部隊服役。“他是2018年退伍后，再返校開始讀書的，怎么可能是畢業班。”此前，有媒體致電江蘇財經職業技術學院，校方表示，“毆打者”為畢業班學生。

　　馮軍及其家人正竭力從大學老師及同學嘴里，還原校園里的兒子。“據老師和同學們說，小孩在學校的表現相當好。”馮軍稱，通過他自己的渠道打探了解到，馮某在事發時“是去拉架的”。

　　有人還告訴馮軍，當晚救護車趕到時，馮某還說了句“你先救別人”。“他如果這樣說了，我是理解的，因為他曾經是個軍人。雖然現在退伍了，但他心里還是首先想著別人的。而且他的同班同學也跟我說過，不管班里哪一個人遇到困難，第一個站出來的就是我兒子。”

　　針對有傳言稱，事發當夜，馮某和鄒某喝了酒的說法，馮軍回應記者：“我也聽人說過，小孩當晚喝了酒。但既然有人證明他是去拉架的，那我相信，喝酒并不能說明他就滋事了。”

　　馮軍試圖說服自己，卻始終做不到。“我也想過，如果他真的像網友說的，是個地痞流氓、黑社會，那樣死了我也不痛心。但他一直都是表現很好的，也很孝順的一個人，出事那天是母親節，晚上還跟媽媽視頻通話了。”

　　與學院負責人見面

　　馮軍：匕首怎么帶進宿舍

　　5月18日上午，此次血案中的死者家屬，第一次與江蘇財經職業技術學院有關負責人見面。

　　“我們盼著學校能給我們一些解釋，譬如打架時已經晚上十一二點，宿舍管理員在哪里，為什么沒有及時制止？最關鍵的兇器，匕首是怎么帶進宿舍的？為什么宿舍里能允許有喝酒的現象？”馮軍向記者說，“我們提出了要隨時可以跟校方領導溝通，隨時了解學校情況，他們當著公安的面同意了。”他補充說，“我們只要求校方給予解釋，但是絕對不會干擾警方辦案。”

　　從事發至今，馮軍一直在努力約束自己。“我不能做不理智的事情，否則只會給別人留下話柄，說那個人家的老子是這樣的，兒子肯定也不是什么好東西。”

　　學校回應

　　警方調查結果將及時發布

　　5月14日，華西都市報、封面新聞記者前往事發地江蘇財經職業技術學院。該校一位不愿透露名字的老師告知，目前學校已經向全校教職員工下發通知，要求禁止對外談論此次事件。

　　另一位學校員工也表示，“學校肯定不讓提，家丑不外揚，都捂起來的。”這位員工補充說：“站在我個人的立場看，學校是有責任的。學生之前如果早有矛盾，老師為什么沒有發現？為什么不提前介入？”

　　學校辦公室一位工作人員則表示：“暫時不接受媒體采訪，公安機關正在開展相關調查工作，如果有相關信息，會通過相關渠道及時發布。”

　　淮安公安局開發區分局也表示，案件正在積極偵辦中。(文中馮軍為化名)

　　華西都市報-封面新聞記者李媛莉柴楓桔江蘇淮安報道

　　對話馮軍

　　無論偵查結果如何

　　校方肯定是有責任的

　　記者：你什么時候接到孩子出事的消息？

　　馮軍：5月13日凌晨3點過接到學校打來的電話，說小孩在學校打架了，讓我們過去一趟。從如皋市過來，開車三個多小時。到醫院后，其實那時候小孩已經不在了。當時我看到的情況是，小孩左胸口(中了)一 刀，其余的我沒看到。

　　記者：現在有什么想法？

　　馮軍：除了盼著案件盡快偵破外，我最想做的是問校方。無論偵查結果如何，校方肯定是有責任的。為什么？宿舍樓里怎么會有匕首進去？出事時已經晚上11點接近12點了，宿舍的管理員在哪里？為什么沒有及時制止打架？

　　我不能說我是一個受害者的家屬，但至少是一個死亡學生的家屬，這些都是校方該站出來向我們解釋的。

　　記者：你對孩子在學校的表現了解嗎？

　　馮軍：據老師說，孩子在學校的表現相當好。而且同學也這么說。

　　有人來告訴我，說當天晚上發生這件事情，救護車來的時候，我兒子還說了“你先救別人”。同學們還跟我說，不管班里哪一個人遇到困難，第一個站出來的就是我兒子。所以說他們不相信我小孩能做出這種事情。

　　記者：孩子在你們面前的表現呢？

　　馮軍：他一直都是表現很好的，也很孝順的一個人，出事那天是母親節，晚上還跟他媽媽視頻通話了。

　　2016年他自己提出要去當兵，當時我感覺挺驕傲的。都說現在的小孩怕吃苦，但他想去當兵，說明他準備好了吃苦。在部隊兩年，領導和戰友都說他是很優秀的兵。

　　我相信法律會給我一個公正，給他一個圓滿的交代。因為我對兒子真的有信心，哪怕我現在并不了解事情真相，至少他不是大家說的校園霸凌。

　　記者：這些天最艱難的是什么？

　　馮軍：這么多天，都沒有公開為兒子說過一句話，不明白真相的人，也許還以為，這個兒子對我們來說不重要。

　　其實我是拼命在壓制自己的憤怒，就是想要有一天，為我的兒子討回公道。我不能做不理智的事情。

　　我老婆幾乎是一夜之間白了頭，早就哭崩潰了。但我不能，兒子還有很多事情需要我去為他證明，我不能在事情還沒有證明清楚之前，先崩潰了。

　　記者：想過以后嗎？

　　馮軍：小孩出事后，有人自發給我們捐款。等案子真相大白以后，我就把錢全部捐給四川，捐給需要幫助的人。

　　我一定能夠做得到。

　　華西都市報-封面新聞記者李媛莉 柴楓桔

?

?

相關鏈接：

?