????最近，兩條關于出國留學的新聞成為一時之談。一是重慶學生彭書涵被美國深泉學院錄取，網友對這所牛仔學校“浮想聯翩”，彭書涵立刻被網友冠名“深泉哥”；二是福州高三男生王同學因愛吃泡面，被美國名校錄取，“泡面哥”一炮而紅。

????不客氣地說，兩條消息都含有炒作成份，而這種以偏概全、故意“神化”的介紹，并不利于大家對了解國外教育，也不利于確立健康的成才觀。

????深泉學院在美國確實是一所富有特色的學校，把讀書與放牧結合在一起對學生進行教學，但在美國并不是如媒體報道的那么受歡迎，通常每年只收到100-200份入學申請。其最低錄取率在6-15%之間，乃因招生規模很小—畢竟這么富有特色的學院，真正對其感興趣并選擇的學生并不會很多。輿論稱其錄取率比哈佛還低，事實是，哈佛2013年的錄取率為5.8%，而申請哈佛的學生達到近3萬人。

????美國高等教育十分多元，滿足的就是不同受教育者的選擇，深泉學院實質是一所具有特色的兩年制社區學院（畢業學生授予副學士學位）。此類教學具有特色、質量亞于名校的社區學院在美國并不鮮見。另外，它們不少與名校簽有轉學協議，讀完社區學院轉到名校深造、學分得到認可十分正常。說實在的，以中國教育視角觀察，深泉學院或許很神奇，但在美國卻很普通。外媒在報道中國網友對深泉學院的熱議時就提到，這所申請學生并不多的學院，可能因中國網友的關注而帶來大量申請者，但申請者真了解這所學院嗎？除了這所學院，國人對美國其他有特色的社區學院、職業學院有多少了解？

????“泡面哥”也是如此。輿論普遍對其因“吃遍泡面”被美國名校錄取感興趣，但其實，這位同學吃了多少泡面并不是被錄取的主要因素一—“泡面哥”的SAT得了2300分。在美國，名校錄取采用多元評價體系，通常有16項指標，全面評價一名學生，包括SAT、中學學業成績、中學綜合表現、社區服務、個性特長等。一個被錄取的學生可能經常去社區服務，但不能就此說，學校只是因此而錄取他。 “泡面哥”也是如此。他吃了很多泡面，可能讓招生官印象深刻，覺得他有自己獨特的興趣愛好，并對此很執著，從而獲得加分，但如果他只有吃泡面的經歷，其他方面平平，會被名校錄取嗎？

????分析國外教育，還需立足多元和個性，不宜按照國內的單一模式思維觀察。需要警惕的是，一些出國留學機構明知這一問題，卻故意攪渾水，制造“神奇”，這會誤導出國留學者的選擇，也對推進國內轉變教育觀念轉變不利。對于國外的多元教育和個性化教育，還得用正確的理念加以傳播，才能為打破單一的評價體系、建立科學的多元評價體系創造良好的輿論環境—“吃泡面就可進名校”之類的新聞，怎么看都像是天方夜譚。

?

?

?

相關鏈接：

?