文章說，一方面，它們都強(qiáng)調(diào)中國“壟斷”了全球97%的稀土產(chǎn)量，另一方面，它們卻不約而同略去了中國的稀土儲(chǔ)量僅占全球30%、環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞的現(xiàn)實(shí)。

　　“西方政治人物這種‘選擇性失明’的做法，不僅曲解了中國在稀土開采、生產(chǎn)和貿(mào)易等領(lǐng)域?qū)嵭杏行蚬芾淼某踔裕材暳四壳叭蛳⊥辽a(chǎn)和消費(fèi)方面存在的極端不平衡狀況。而多方數(shù)據(jù)都表明，中國稀土資源儲(chǔ)量與產(chǎn)量之間的嚴(yán)重失衡，已成為中國越來越難以承受之重。”

　　同時(shí)，不斷有國內(nèi)企業(yè)界人士公開表示，稀土并不“稀有”，在全球具有廣泛分布，因此中國政府采取的管理措施并不恰當(dāng)。其針對的是2010年以來中央出臺(tái)的一系列行業(yè)整合、減少出口配額以及環(huán)保等措施。

　　在這種情況下，如何更好地組織企業(yè)聯(lián)合對外博弈成為當(dāng)務(wù)之急。

　　在陳占恒看來，當(dāng)前稀土管理的實(shí)質(zhì)是如何改變這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式。中國稀土產(chǎn)業(yè)多年來形成了稀土企業(yè)散、亂、小的不利局面，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。中國稀土產(chǎn)品的生產(chǎn)能力已經(jīng)遠(yuǎn)超過國內(nèi)外稀土總的市場需求，這是導(dǎo)致中國稀土價(jià)格長期低迷的一個(gè)重要原因。

　　不過，企業(yè)的聲音也應(yīng)為決策者重視。林東魯說，應(yīng)該根據(jù)稀土的儲(chǔ)量和國家的需要來選擇出口或者限制出口；比如儲(chǔ)量特別大而且大家都有的就可以出口，而“大熊貓”這樣的就應(yīng)該進(jìn)行限制，“留下的必須控制住，要首先滿足我們自己的需求。商務(wù)部肯定已經(jīng)在考慮這個(gè)情況。”

　　如何從國家行政控制轉(zhuǎn)到企業(yè)行為，這對于中國人還是一個(gè)嘗試，“其實(shí)稀土行業(yè)跟所有的社會(huì)問題，比如住房等都一樣，問題最終體現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)的管理上。”林東魯說。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 下一頁
• 全文閱讀