對(duì)法律文書(shū)中瑕疵的說(shuō)明

　　宋雅紅現(xiàn)在在媒體上稱(chēng)，當(dāng)年的離婚判決錯(cuò)誤百出，以此大做文章，聲稱(chēng)這是造假判決、無(wú)效判決。我承認(rèn)文書(shū)中確有瑕疵，這一點(diǎn)我不想避諱。因我沒(méi)有聘請(qǐng)律師，在起訴書(shū)的起草過(guò)程中，宋雅紅的名字還有兩個(gè)兒子的出生日期以及杜澤龍的名字出現(xiàn)了錯(cuò)誤，而法院在找不到對(duì)方的情況下，便根據(jù)我遞交的起訴書(shū)下達(dá)了相關(guān)文書(shū)以致造成筆誤。這里，我也借這個(gè)機(jī)會(huì)向媒體就這些筆誤作一解釋說(shuō)明。

　　關(guān)于次子杜澤龍的姓名登記變更問(wèn)題。次子跟我生活后，在生活中我們親朋好友都習(xí)慣的喊他“二龍”，在學(xué)校和各種書(shū)面表達(dá)上則一致稱(chēng)為“杜澤龍”，我在起訴離婚時(shí)，也是按照這個(gè)名字書(shū)寫(xiě)的。后來(lái)直到2007年才把最初宋雅紅單方在公安局登記的“杜則剛”正式更改過(guò)來(lái)。戶(hù)籍登記名字與實(shí)際使用名字不符這也是生活中比較常見(jiàn)的。宋雅紅等對(duì)此揪住不放，認(rèn)為次子07年才改名為“杜澤龍”，而01年的判決書(shū)就已使用這一名字，以此推定判決書(shū)是07年以后做出的，這種判斷顯然是武斷的。

　　關(guān)于判決書(shū)中我的出生日期問(wèn)題。我向法院提供的是我實(shí)際的出生時(shí)間，這個(gè)前文我已說(shuō)過(guò)，現(xiàn)實(shí)中實(shí)際出生日期與戶(hù)籍登記的日期不一致的情況也比比皆是，我無(wú)須過(guò)多引證贅述。

　　關(guān)于宋雅紅名字錯(cuò)誤問(wèn)題。起訴書(shū)中宋雅紅的名字寫(xiě)的是“宏”，這也是筆誤之一，這是因?yàn)槠鹪V書(shū)是由我口述、他人代筆的，成文后我未能檢查甄別出來(lái)，所以出現(xiàn)了這個(gè)錯(cuò)誤。

　　還有長(zhǎng)子與次子出生月日顛倒問(wèn)題，也是因兩個(gè)兒子所有的身份證件都被宋雅紅帶走，我記憶偏差無(wú)法查證所致。

　　宋雅紅因?yàn)樵形臅?shū)存在的上述瑕疵，推定我與她的離婚案是假案、判決是無(wú)效判決，這種論調(diào)是很蒼白的。即使有瑕疵也不應(yīng)定論為假案、無(wú)效判決，何況這些瑕疵已由法院作了裁定補(bǔ)正。在這些問(wèn)題的出現(xiàn)上，我確實(shí)應(yīng)承擔(dān)起訴書(shū)提供資料失誤的責(zé)任，但這并不能影響案件的真實(shí)性。這些問(wèn)題反而恰恰說(shuō)明了這個(gè)案子的歷史客觀存在。如像宋雅紅所稱(chēng)我與法院合伙“做假”，我何不做的天衣無(wú)縫？豈能出現(xiàn)這些低等的不應(yīng)該出現(xiàn)的錯(cuò)誤呢？