??? ???海口網1月13日消息 版權糾紛硝煙未散，圍繞視頻行業網絡搜索與流量的爭斗再次展開。

???? ??昨日(1月12日)，土豆網、搜狐視頻、樂視網等網站宣布共同采取技術措施，針對優酷旗下的搜庫搜索進行了屏蔽，禁止搜庫搜索和抓取其視頻內容。

???? ??對此，有業內人士指出，此前視頻行業競爭的重點在于版權采購，從內容差異化實現品牌價值與流量的提升；不過，此類版權糾紛與結盟抵制的現象表明，行業競爭還將不斷升級；目前三家視頻網站一起針對優酷也在情理之中，一方面土豆網成功上市后與樂視網聯手，成立合資公司進行版權采購，形成了利益盟友，而搜狐視頻與優酷在版權問題上，一直就針鋒相對，矛盾重重。

集體圍剿

????? ?相關資料顯示，搜庫是優酷網2010年4月上線的獨立視頻搜索，提供優酷站內視頻以及全網視頻的搜索功能。

???? ??優酷網CEO古永鏘此前在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，由于在視頻搜索上受到一些不公平待遇，優酷之所以發力視頻內容垂直搜索，與其來自搜索流量不繼有很大關系。

???? ??不過，如今，搜庫卻在一夜之間同時遭到了同行的屏蔽和抵制。

???? ??土豆網副總裁杜現朝對《每日經濟新聞》記者表示，此前將視頻內容開放給優酷進行抓取和搜索，是基于優酷尊重行業規則，共同推動視頻行業良性開放發展的條件，但是，優酷大肆盜播侵權，旗下搜庫充斥了大量優酷盜播和侵權的的版權內容，成為行業規則破壞者，公然走向行業的對立面，并輕視法律和責任。

???? ??杜現朝認為，優酷通過旗下搜庫視頻搜索進行不公正用戶推薦，操縱搜索結果，將各家獨家內容和用戶導入自身平臺，并主觀貶低其他平臺訪問速度，非法獲利，給其他網站造成了巨大的損失，同時嚴重損害了用戶的利益和體驗。

???? ??搜狐視頻戰略合作部高級總監于濤也在同一時間站出來 “譴責”優酷，鑒于“優酷搜索對搜狐視頻優質內容的結果呈現并不公正”，所以才決定采取技術手段，禁止優酷搜索和抓取內容。

???? ??樂視網相關負責人則透露，搜庫對于樂視網影視劇的網速、打分等存在不客觀的現象，搜索結果在排序上也并不公正。基于此，樂視網通過技術手段，不允許搜庫抓取樂視網的內容。

???? ??對于競爭對手的集體譴責，優酷在回復《每日經濟新聞》的聲明中指出，有關方面宣稱屏蔽搜庫，是置用戶的需求于不顧，把狹隘的競爭之心放在首位，情感左右理智的行為。有關方面的做法不會危害到搜庫什么，反而會讓自身脫離“平等、自由、開放”的互聯網精神，與用戶需求及用戶體驗背道而馳，最終將被用戶拋棄。

???? ??優酷方面表示，搜庫的推出確實得到了用戶的熱捧，短短半年多的時間，搜庫已經躍升為用戶最常使用的第二大視頻搜索引擎。

利益之爭

???? ??事實上，這起“戰爭”源于土豆和優酷之間的2U(two，土豆；U，優酷)大戰。2011年12月15日，臺灣中天電視臺指責優酷網盜播《康熙來了》，其大陸相關權益所有者土豆網亦隨后與中天聯合召開發布會，向優酷索賠1.5億元。

????? ?此后因為各種盜版的訴訟而不斷升溫，此次三家視頻網站聯合對優酷的全平臺搜索的屏蔽，更是讓2U大戰再次升級。

???? ??易觀國際分析師張颿指出，優酷擁有2億多的UV，還會繼續推廣搜庫，部分視頻網站的屏蔽雖然在一定程度上會影響搜庫的用戶體驗，但目前行業內獨家內容版權還在少數，影響有限。

???????不過，也有一種觀點認為，視頻行業中同樣害怕第二個 “百度”誕生，當搜庫形成一定的用戶規模，成為用戶觀看視頻的入口，便可能對其他視頻網站構成威脅。

????? ?IT評論家洪波則對《每日經濟新聞》記者表示，眾多視頻網站敢于封殺搜庫搜索，還是在于其為所有視頻帶來的實際流量非常小，“三大視頻網站屏蔽搜庫更大的意義在于向優酷表明一種姿態，宣泄對其不滿，主要是優酷在版權方面損害了上述三方的利益。”

???? ??也有業內人士擔心，視頻網站采購獨播版權導致版權內容的分散，搜庫或將借此大展拳腳。但如今搜庫羽翼未豐便突遭同行集體屏蔽，也令其前景蒙上陰影。

???? ??針對三大視頻網站集體屏蔽優酷的行為，昨日，奇藝網公關人士對此表示，奇藝網不會加入到屏蔽搜庫的隊伍中。