一段時間以來，有關美國和伊朗之間針鋒相對的報道頻繁登上國際各大媒體的頭版。從美國航母現身波斯灣到伊朗舉行數次軍事演習，從美國、以色列表示沒有放棄戰爭到伊朗威脅封鎖霍爾木茲海峽，可以說，海灣上空一時間戰爭烏云密布。但從2月5日至今，美國總統奧巴馬突然降低了聲調，聲稱海灣地區爆發戰爭將是破壞性的，目前通過外交途徑解決危機仍有可能。其實自冷戰結束以來，美國就屢次以戰爭手段解決了南聯盟、伊拉克和利比亞等多個對手。這次，在與伊朗這個結怨30余年的宿敵進行多日的對峙之后，美國為何突然“心慈手軟”不想打了呢？

　　從時機來看，美國還未做好發動戰爭的準備。2001年以來，美國相繼發動和參與了阿富汗、伊拉克和利比亞三場戰爭，雖然贏得了勝利，并在上述國家成功啟動了“民主樂土”的建設，但也為此耗費了大量的財力、物力和人力，引得國內民眾怨聲載道。同時，自2008年開始的金融危機使美國的財政赤字與民眾失業率連攀新高，其嚴重程度遠非伊拉克戰爭前的情況可以比擬。倘若此時美國發動對伊朗的戰爭，非但無法轉嫁危機，反而還會惹火上身，引發民眾的強烈不滿。一旦戰事進展不利，更會對年底的總統大選造成不利影響，這是任何美國政府都不得不認真掂量的。

　　從對手的實力來看，美國也不會輕舉妄動。比起伊拉克、阿富汗和利比亞等之前幾個對手，伊朗要難對付得多。伊朗的軍事實力不可小覷，其在中東地區的軍事實力僅次于以色列和土耳其。伊朗擁有戰斗力較強的40余萬正規軍和13萬革命衛隊，中程彈道導彈也足以覆蓋以色列全境并對周邊美軍發動攻擊，這具有相當的威懾作用。伊朗手中還握有一個“撒手锏”，就是在面臨政權被顛覆的情況下，封鎖海灣地區通往印度洋的唯一水道霍爾木茲海峽，同時攻擊中東所有的油氣設施、油輪和輸油管道，與美國拼個“魚死網破”，這是石油進口大戶美國所不愿看到的。另外對于美國來說，就是伊朗的核設施較為分散且隱蔽，而美國和以色列至今尚未掌握有關其位置的完全、準確的情報，這使美國和以色列難以聯手對伊朗實施類似于1981年對伊拉克核設施進行的“外科手術式”襲擊。

　　從國際社會的態度來看，美國很難找到發動戰爭的盟友。當前，出于各自的經濟、政治等方面的利益權衡，俄羅斯、日本、韓國和歐盟等普遍反對對伊朗動武。當然，從歷史來看，如果符合自身利益，即便是在國際社會大多數國家的譴責聲中，美國也會“冒天下之大不韙”一意孤行。但在當前，在面臨嚴重的經濟危機和國防開支削減的情況下，歐洲盟友的支持對美國發動一場大規模對外戰爭可謂至關重要。而這次恰好是歐洲盟友拖了美國的“后腿”，不愿意跟隨美國發動戰爭。至于以色列，雖然其高官于近日宣稱要在春季對不肯放棄核計劃的伊朗進行軍事打擊，但沒有美國的認可，這似乎更多的只是一種施壓和恫嚇，因為在1981年襲擊伊拉克核設施和2007年襲擊敘利亞核設施前，以色列都是竭力進行保密，而不是像如今這樣公開進行威脅。

　　當然，美國一時不想打，或者說是無力打并不代表將來不會打，只是現在貿然對伊動武不合時宜，伊朗問題的解決取決于未來局勢的發展。對于美國來說，打不打只是一種手段的選擇，其目的是不會變的，表面是阻止伊朗獲得核武器，實質則是打壓反美勢力，維護美國的全球霸權利益。這正如《紐約時報》曾經評論的：“符合美國利益的，穿軍裝的也是民主的；不符合美國利益的，不穿軍裝的也是獨裁的。”(梁陶)