????????日本媒體報道，奧巴馬訪問期間將與日本首相安倍晉三舉行會談并發表聯合聲明。日本將提議在聯合聲明中寫明美國對所謂“尖閣諸島”即中國釣魚島的防衛義務，但美方僅同意寫明《美日安保條約》適用于日本施政權之下的區域，不愿寫入島嶼具體名稱，雙方出現明顯分歧。分析認為，圍繞釣魚島問題，日美出現了微妙的分歧。

????????上述報道是否屬實，到底美日討論的實情如何，迄今并沒有兩國官方確認?？紤]到近一個時期以來日美圍繞釣魚島問題的言行，這樣的報道恐不是空穴來風。由于日美同盟關系的存在，當下安倍當局狐假虎威，卻是不爭的事實。奧巴馬時隔4年再次訪日，日本尤其希望抓住這個機會，在釣魚島問題上說服美國為日本站臺、壯膽。日方能否逼美就范，取決于許多因素，恐怕就不是日本一廂情愿能夠決定的。

????????一方面，逼美國為自己站臺、壯膽，日本不是頭一回了。借美國搞“亞太再平衡”，日本見縫插針找機會。安倍再次當選首相后選擇戰略上繼續依附于美國，為美國“亞太再平衡”戰略助陣，去年初履新訪美時，把訪美當做推行“戰略性外交”的重頭戲，最盼奧巴馬在釣魚島問題上親自出面力挺日本，雖然未能如愿，日本并不死心。美國在釣魚島問題上偏袒日本十分明顯，美方官員多次重申《美日安保條約》適用于釣魚島，日本嘗到一些甜頭，還想借機多爭取些甜頭。

????????另一方面，對當下美國來說，太刺激中國也不是好事。美國在世界上已經很忙了，中東沒有消停，圍繞烏克蘭問題同俄羅斯的博弈牽扯了不少精力。對于美國的全球戰略，中國最多是一個潛在威脅，在釣魚島問題上完全站在中國對立面，就是給自己制造一個敵人。從美日關系看，這個同盟從一開始就是主從關系，今后也不可能平等，各自的戰略利益和目標并不完全一致。美國要安撫日本，拉住日本，給日本一些甜頭，讓日本有一點平等感，目的只是讓日本為“主子”多效勞，多分擔一些實施亞太乃至全球戰略的成本，而絕不會順著日本的戰略意圖和安倍的如意算盤亦步亦趨。美方有時用晦澀、婉轉、間接的方式表明立場，玩弄模糊，有時明確表態《美日安保條約》適用于釣魚島。但美方對于由國家元首出面通過美日聯合聲明的書面方式表明立場，仍待下政治決斷。

????????幾天前，美國國防部長哈格爾東亞之行在中國受到的“待遇”，想必奧巴馬都看在了眼里。美國在釣魚島問題上過分偏袒日本只會增加自己的亞太政策成本，得不償失。任何人拿釣魚島做文章，都嚇不倒中國。因為這涉及中國的領土主權核心利益。

????????從中美日三方的戰略和長遠利益看，日本的前途在于同中國和平相處，而不是與中國對抗，搞“圍堵”中國，日本的靠山不一定靠得住，拉來的小伙伴會三心二意；美國既然想承擔大國責任，就別老想著攪和一些事，而要去緩和一些事，更一定不能被日本牽制太深，把事攪和得更亂，對美國形象和利益也沒好處。美國拿日本牽制中國，不要聰明反被聰明誤；日本拿美國狐假虎威嚇中國，算計太多反被算計，到頭來竹籃打水一場空。