據(jù)經(jīng)濟之聲天下公司報道，眼下，一份因居民樓業(yè)主抵觸通信設施而遭三大運營商和鐵塔公司封殺的聲明照片在網(wǎng)上流傳。

　　這份聲明是針對河南省商丘市睢(音：雖)縣天湖城小區(qū)43號樓全體業(yè)主發(fā)布的。聲明稱，“鑒于業(yè)主對通信設施的抵觸，并聯(lián)合強烈要求限期拆除通信設備，從即日起三家通信運營公司不再為你們樓宇提供電話、寬帶以及手機信號的服務，請所有電信、聯(lián)通、移動客戶到營業(yè)廳辦理拆機手續(xù)，并且今后任何一家公司不再為天湖城43號全體業(yè)主提供通信服務。”

　　圖片顯示，聲明上蓋有中國移動、中國聯(lián)通、中國電信當?shù)胤止疽约拌F塔公司當?shù)剞k事處的公章。

　　《天下公司》今天采訪了睢縣聯(lián)通公司的一名工作人員，對方證實確實發(fā)生了這樣一件事：

　　睢縣聯(lián)通工作人員：是這樣的，我問過我們接線員了，天湖城43號樓的用戶移動、聯(lián)通、電信都不讓裝，塔不讓建，整棟樓的用戶都不讓裝，三個網(wǎng)都不讓裝。

　　據(jù)報道，有運營商內部人士透露，這樣的事并不是第一次發(fā)生了，之前就有地方運營商采取過類似的措施。有些住戶擔心基站輻射，不允許所住的樓里修基站。沒有基站，信號就不好，用戶就會投訴，運營商的基層工作人員有時不得已會采取一些比較激烈的措施。

　　飛象網(wǎng)CEO項立剛說，以前運營商從來不會采取這種方式來處理類似問題，但現(xiàn)在他們有聯(lián)手一起做這種事的基礎，以后類似的事件可能會越來越多：

　　項立剛：以前是從來沒有的，因為以前三大運營商互相競爭，所以聯(lián)通說老百姓不同意移動還想進來，你移動不同意電信還要進來，以前很少出現(xiàn)這種情況。最近一兩年因為鐵塔公司成立以后。這些公司相對可以聯(lián)合起來在一定程度上采用了一個相對比較極端的抵制的辦法。你不讓我建，我就都不建，你就不要通信。這讓運營商取得了一定的效果，我個人認為運營商還會采用這樣的辦法去做的，因為我們不可能讓運營商花大量的時間、大量的成本和所有的用戶去協(xié)調。

　　獨立電信分析師付亮說，目前通信基站由于居民反對，而提前退服的情況也越來越多：

　　付亮：從現(xiàn)在看的話目前國內由于基站原來的合同到期，或者由于居民反對每年退服的基站也是相當龐大的數(shù)量，比如說上海市每年都在上百個，這會對居民通信造成比較大的影響。

　　飛象網(wǎng)CEO項立剛表示，他對于運營商將矛盾擴大化，把固話、寬帶等業(yè)務一股腦牽扯進來的做法不是很贊成。作為運營商，有為用戶提供普遍服務的義務，雖然基站沒法修，移動業(yè)務無法正常提供，但寬帶、固話等并不應該在此列。

　　項立剛：我們現(xiàn)在中國對于基站輻射規(guī)定的標準是全世界最嚴格的，那么所有的基站的建設是有環(huán)評報告的，是需要做輻射的檢測和檢驗的。如果居民樓區(qū)的輻射對我是有影響，你可以要求地區(qū)運營商和相關部門拿出國家環(huán)評報告，如果你說你不相信環(huán)評報告那你可以找第三方來檢測這個環(huán)評報告是不對的。但是你不能憑著自己想象說有輻射所以就不同意。

　　通信行業(yè)專家王煜全認為，之所以發(fā)生這樣的事，主要是運營商內部的管理機制出了問題：

　　王煜全：我的理解是個機制問題，因為辦法肯定是基層想出來的，因為基層是干活的嗎。更多的辦法是解釋和宣傳工作理論是上面安排的，但是上面又看不到基層的困難，上面只會壓任務。所以會造成脫節(jié)，會造成這種情況的出現(xiàn)。這件事是應該從總部來安排做科普的，而不應該是地方，地方做科普他也不會啊。實際上是一個運營商需要從高層意識到這個事情的嚴重性，從高層去解決。

　　王煜全表示，從科學上講，小區(qū)居民擔心基站有輻射完全沒有必要，單運營商應該進行相應的科普宣傳，這樣才是真正的解決問題之道：

　　王煜全：其實從技術上講很容易解決，就是給他兩方面，一方面做清楚解釋工作，從科學原理上來講這個很明顯。基站在你旁邊其實輻射是減少的，因為你手機的輻射就比較低，做一些解釋工作，做一些科學的解釋和實測，他就能看得見，我通話的時候輻射是多少，通話和基站距離的關系，因為最大的輻射不是來自于基站而是來自于手機。第二就是這種科學原理解釋清楚要讓老百姓理解做一些科普宣傳，科普的工作和科學不一樣，不光要解釋清楚還要讓老百姓能聽懂。比如說把基站的輻射都給表明，包括手機的輻射都給現(xiàn)場展示出來，有輻射測試的設備在那可以看著，把東西量化，不然你讓老百姓評估他評估不了。

?

?

相關鏈接：

?