“判決維持海南省第一中級(jí)人民法院對黃鴻發(fā)的判決，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。”2020年3月11日，省高院依法對我省開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭以來第一個(gè)由中央政法委、全國掃黑辦掛牌督辦的涉黑案件——昌江黎族自治縣黃鴻發(fā)特大黑社會(huì)性質(zhì)組織案作出二審公開宣判。

法槌敲響，黃鴻發(fā)等196人涉黑案二審塵埃落定。這意味著對黃鴻明判處死刑，緩期2年執(zhí)行，限制減刑，黃應(yīng)祥、黃鴻金等187人分別判處有期徒刑25年至1年不等刑期判決在二審裁判文書送達(dá)被告人后正式生效，而涉及黃鴻發(fā)的死刑判決將報(bào)請最高人民法院依法核準(zhǔn)。

2020年7月30日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，省一中院對黃鴻發(fā)執(zhí)行死刑。繼刑事部分判處后，省一中院又對附帶民事訴訟部分及涉案財(cái)產(chǎn)20余億元進(jìn)行了依法處置。

對省一中院刑事審判第一庭庭長符揚(yáng)而言，終于可以長吁一口了。一審開庭前，他用近3個(gè)月時(shí)間，詳細(xì)閱卷案卷共有986冊，案卷幾乎堆滿他的辦公桌。那段時(shí)間，他幾乎是每天最早來到辦公室，卻最晚回家的法官。

“這應(yīng)該是我省有史以來刑事案件里最長的判決文書。”3月1日，記者在見到符揚(yáng)時(shí)，他感慨道。

近3個(gè)月充分細(xì)致庭前準(zhǔn)備

2018年1月，為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭在全國展開。我省迅速展開了一場雷霆萬鈞的掃黑除惡行動(dòng)。

在行動(dòng)中，以黃鴻發(fā)、黃鴻明、黃應(yīng)祥、黃鴻金為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以黃氏家族宗親勢力為紐帶的黑社會(huì)性質(zhì)組織被揪出，該案是海南建省以來破獲的最大涉黑案。該案順利偵破，由省檢察院第一分院提起公訴，正式進(jìn)入審理程序。

986冊案卷，涉嫌罪名17個(gè)，犯罪事實(shí)84起，涉案財(cái)產(chǎn)將近26億，這些不僅說明黃鴻發(fā)等196人涉黑團(tuán)伙罪行累累，也意味著案件庭審的難度。

“案件送過來的時(shí)候材料特別多，感覺壓力很大，法官在審理前所要查閱的案卷就裝了幾十箱，我們都是加班加點(diǎn)閱卷，梳理證據(jù)，分析罪名。”符揚(yáng)介紹說，面對審理該案標(biāo)準(zhǔn)要求高、工作頭緒多、時(shí)間任務(wù)緊、審判壓力大等實(shí)際，他和同事挑起重?fù)?dān)。

由于該案涉案人員多，涉及罪名多，案情錯(cuò)綜復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高，從一開始，該案就具有很強(qiáng)的特殊性。

“案件分4個(gè)案件起訴和審判，我承辦的是第一案。4個(gè)案件幾乎同時(shí)開庭審理，”符揚(yáng)坦言，作為該案的承辦人，也是個(gè)人審判生涯中前所未有的挑戰(zhàn)。

在接到任務(wù)的第一時(shí)間，符揚(yáng)便開始了長達(dá)3個(gè)月無休假的狀態(tài)。為查明案件事實(shí)、厘清案情脈絡(luò)，他經(jīng)常加班到深夜。

前期梳理證據(jù)、召開庭前會(huì)議……前期的大量工作為庭審順利進(jìn)行打下良好的基礎(chǔ)。案件審理期間，他先后閱讀案卷986冊，審查錄音錄像資料300多份，甄別辯護(hù)人提供的申請及證據(jù)資料近百份，組織專案組成員召開案件評議會(huì)、難點(diǎn)研討會(huì)、工作協(xié)調(diào)會(huì)等40多次。

庭審每天持續(xù)近10小時(shí)

2019年11月22日，案件公開開庭審理后，審理十分艱難。黑社會(huì)性質(zhì)組織的定罪，要符合“四個(gè)特征”構(gòu)成要件。對于黃鴻發(fā)等196人特大涉黑犯罪團(tuán)伙的眾多罪名，要逐項(xiàng)查實(shí)，形成完整鏈條，并針對每項(xiàng)罪名，在法庭上一一舉證、質(zhì)證，辨析、辯明。

審判，每一天，都波瀾迭起；每一天，都難中求進(jìn)。

“該案出現(xiàn)的一些情況沒有先例可循，比如，說該案因人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，根據(jù)需要公訴機(jī)關(guān)分4個(gè)案件起訴，存在4個(gè)案件均同時(shí)起訴同一犯罪事實(shí)，而被告人分別在不同案件起訴。四案開庭時(shí)如何依法如何保障各案被告人就同一宗犯罪事實(shí)的舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，需要一邊審判一邊研究探索。”符揚(yáng)介紹說，在審判中，根據(jù)實(shí)際情況，采取了大合議庭加小合議庭的審判模式，4個(gè)小合議庭開庭審查案件事實(shí)與4案合議庭全體法官9人組成的大合議庭審查案件事實(shí)同步進(jìn)行。庭審后，認(rèn)定的同一指控事實(shí)，由4案合議庭初步評議認(rèn)定，再交由4案合議庭組成的大合議庭評議后最終認(rèn)定，保障了本案的審判質(zhì)量。

4案庭審共持續(xù)了27天，符揚(yáng)審理的第一案持續(xù)了7天。在這期間，為提升庭審質(zhì)效，符揚(yáng)和同事在高強(qiáng)度、高質(zhì)量、高成效中完成了各項(xiàng)庭審工作任務(wù)。

“單單起訴書宣讀就花了近一天時(shí)間，每天開庭近10個(gè)小時(shí)，甚至10幾個(gè)小時(shí)。合議庭成員要坐得端正，儀表要大方，話語也要到位，不能有出格的行為，對我們辦案人來講也是一個(gè)很嚴(yán)峻的考驗(yàn)。”對于庭審的過程符揚(yáng)仍記憶猶新，為了保證庭審的的連貫性，他連水都不敢多喝一口，擔(dān)心休庭次數(shù)多了影響庭審的嚴(yán)肅性。

20多天寫2480多頁判決書

日夜奮戰(zhàn)的案卷閱卷、開庭審理階段已經(jīng)走完了，但庭審人員的工作遠(yuǎn)不止于此，審判人員還需完成審理報(bào)告、判決書草擬等一系列工作。

“這項(xiàng)工作也是一個(gè)重頭戲，不亞于庭審。”符揚(yáng)介紹說，由于本案涉及的罪名多，每一項(xiàng)指控罪名和事實(shí)都要梳理，由于涉黑案件是組織性的犯罪， 罪名多事實(shí)多，這都需要對證據(jù)進(jìn)行一個(gè)全面的梳理，抽絲剝繭，在最短的時(shí)間里依法認(rèn)定，形成一個(gè)精煉的法律事實(shí)，并表述在判決上。

面對大量、細(xì)致的工作，法官馬不停蹄，通宵達(dá)旦。最終，符揚(yáng)和同事在短短的20多天時(shí)間，完成了4案共2480多頁、第一案736頁的判決書。

符揚(yáng)介紹說，從查明事實(shí)來看，被告人黃鴻發(fā)犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等17個(gè)罪名。罪行嚴(yán)重、社會(huì)危害大，其中所犯故意傷害罪，其親自參與兩起，致1人死亡、1人重傷、3人輕傷，通過組織實(shí)施傷害他人行為八起，致1人死亡、2人重傷、6人輕傷，其參與或通過組織實(shí)施的故意傷害罪共造成2人死亡、3人重傷、9人輕傷的嚴(yán)重后果，其故意傷害罪罪行嚴(yán)重，社會(huì)危害性及主觀惡性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。合議庭經(jīng)過對17個(gè)罪名數(shù)罪并罰，作出決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的判決。

“對于組織的其他成員，既考慮了黑社會(huì)性質(zhì)組織的背景極其危害性，更重要的是遵循了掃黑除惡從嚴(yán)從快刑事政策和刑法罪刑相適應(yīng)的原則、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來確定刑罰。”符揚(yáng)說。

2020年1月13日上午，省一中院對黃鴻發(fā)涉黑案及其“保護(hù)傘”進(jìn)行一審公開宣判。該案的依法審理判決，長期稱霸一方的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子終于得到了法律的嚴(yán)懲。符揚(yáng)帶領(lǐng)的審判團(tuán)隊(duì)圓滿完成了既定任務(wù)。

回想起庭審那段時(shí)間，符揚(yáng)感慨萬千：“掃黑除惡民心所向，經(jīng)過86天審理，法官干警克服各種困難，任勞任怨、無怨無悔，就是為了把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案。”