干細胞研究屢現學術不端 學術明星連演丑聞大片
????只能做到事后懲戒，事前大多無能為力
????與以往出現在媒體時面孔圓潤，充滿活力的形象相比，身穿藍色連衣裙，帶著珍珠項鏈出現在記者會上的小保方晴子，面容消瘦，雙眼噙滿了淚花。
????對于國際上的廣泛質疑，小保方晴子供職的日本理化研究所發育生物學中心，成立了一個6人調查委員會。4月1日，委員會發布調查結果，認定小保方晴子在STAP細胞論文中有篡改、捏造等造假問題，屬于學術不端行為。
????“誠信對于學者來說就像生命，人家不信你，相當于將你清除到學術圈以外了，你的學術生涯就死了。”專注于學術打假的方舟子告訴中國青年報記者。
????他介紹，在美國，一旦發現學術不端的行為，會禁止當事人在5年內申請國家科研經費，在瞬息萬變的科學領域，這意味著被學術圈淘汰。
????學術不端行為者所在的機構也會做出相應處罰，比如開除、降級，一旦一個學者被開除了，他便很難在其他實驗室找到位置。
????美國聯邦政府衛生與公眾服務部下屬的科研誠信辦公室每年都會公布、處理大約10起生物醫學領域的造假。這個機構會接受此類舉報，然后進行調查，處理。
????只是，相比事后嚴懲的方式，大多數學者指出，想要采取事先預防幾乎不可能。
????“沒有哪一個評審機制能確保不會出現造假。通常情況下，除非造假非常拙劣：圖和數據錯誤太明顯了。”方舟子說。
????陳堅也告訴中國青年報記者，雖然現在的學術期刊都使用了防止學術不端的測試軟件，這些軟件可以實現從文字到數據、圖片上的初步篩查監測。國際上的知名期刊的評審專家也都是學界的“大牛”，憑借他們的經驗、判斷力和邏輯也可以發現一些問題。但對于太過前沿和創新的東西，他們也會本著不打壓創新態度，允許其通過，依靠后人的研究和科學的糾錯機制來處理。
????比如，1953年沃森和克里克著名的DNA雙螺旋結構理論在遞交《自然》的專家評審時，就面臨著這樣的情形。編輯決定未經專家評審就將其發表，理由是：這個發現太偉大了，我在世界上找不到任何一個人能夠評審他們的文章。
????時至今日，小保方晴子還在自我辯解。她堅稱在自己作為共同作者的文章中，“一些圖片使用了不恰當的圖片處理技術”。
?
?
?
?
相關鏈接：
避免學術“近親繁殖” 本校博士畢業生不能直接留校
保研碩士生因難找工作自縊身亡 曾被稱學術帝
“技能型”還是“學術型” 孩子們的高考該如何選擇
經歷≠學歷 處理學術不端要有基本常識
人才培養，別過早把學術和技術分開
?
