看到一少年在自己店內獨自購買的“刮刮樂”體育彩票中了大獎，頓時眼熱心跳，也想從孩子身上分上“一杯羹”，弄倆錢花花。卻不料，案件起訴到法庭后，店老板在種種理由辯解下還是被判決依法返還。9月9日，杞縣法院就審結這樣一起彩票、獎券糾紛案。

　　去年9月24日，16歲的少年張某浩逛街來到趙某軒所開設的彩票店。看到不少人都在用心選購彩票，這一幕讓未成年的張某浩激動不已。因為對選號不太熟悉，在老板趙某軒的介紹下，張某浩就購買了幾張體育彩票“刮刮樂”。這類彩票的特點就是即開即兌，沒有多少技術含量。

　　正當張某浩興致勃勃的刮著彩票時，忽然發出“咦！”的一聲。一旁正忙碌的趙某軒急忙圍了過來，經認真比對，該彩票中了一等獎，彩票上明確寫在獎金數額高達25萬元。看到這趙某軒的眼前頓時一熱，天天守著成堆的彩票也沒有中過大獎，這熊孩子來買一次就中了一等獎，這世道真太不公平。想到這，趙某軒就謊稱自己和市體彩中心的人熟悉，可以幫助他帶領獎金。當天，趙某軒就拿著中獎彩票，帶著張某浩來到市體彩中心辦理兌獎手續。在扣除稅后，體彩中心將20萬元現金打入趙某軒所提供的銀行卡內。

　　回來后，趙某軒私自扣留5萬元，將其余15萬元給了張某浩。張某浩拿著厚厚的一沓現金回到家，將此事告訴了父母。通過了解，張母看到兒子所中的獎金還被趙某軒扣留5萬元，心中十分生氣。就多次找其協調，但趙某軒在退回5000元后再也不愿意出錢。事情陷入僵局。經向體彩中心反映，因兌獎程序沒有問題，彩票為無記名，結果也是沒有辦法處理。無奈之下，張某浩將趙某軒起訴到法院。

　　票店購買“刮刮樂”中一等獎25萬元，趙某軒和張某浩一起到市彩票中心辦理獎金兌付，體彩中心將稅后20萬元打入趙某軒卡內，后趙某軒將15萬元交給張某浩。3日后，趙某軒退還張某浩5000元，下余4.5萬元未退還，該情況均屬實。趙某軒所辯稱的張某浩當時未出資購買彩票，系自己為他所買，讓張某浩幫助自己刮彩票，張某浩刮彩票是替趙某軒幫忙。張某浩獲獎后說按懸賞承諾給付趙某軒5萬元，自己只要15萬元，張某浩未向趙某軒付彩票款，其不是彩票購買人，張某浩不該享有獲獎款。張某浩沒有出錢，不能取得獎金利益，但這一切辯解趙某軒均未提供證據予以證明。

　　法院認為：張某浩在趙某軒處購買獎券后獲獎，依法應由張某浩享有該獎金。根據我國《民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”之規定，對于趙某軒的辯稱意見，法院不予采信。根據《民法通則》第一百一十七條第一款“侵占國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。”之規定，趙某軒應返還張某浩4.5萬元彩票獎金。(開封市中級人民法院)