面對假冒偽劣，古人也防不勝防。
對于制假售假者，古人也依法嚴懲。
古人出行游玩，也會遇到坐地起價的船家。
文記者?鄭彤
大明王朝，瓊籍高官出行途中，竟遇坑蒙拐騙？！
晚清時期，天涯士民身患小恙，居然死于假藥？！
假冒偽劣，禍國殃民。明天又是“3·15”國際消費者權益日了。連日來，各地各界舉辦多種活動，披露商家“三十六伎”，力促買賣“兩全其美”。那么，在歷史上，海南古人曾遭遇過怎樣的陷阱，他們又是如何懲治宵小的？
遭遇“青島大蝦”？?古人也愛曝光！
黑心商家，自古有之。譬如坐地起價，就是一些人的生財歪道。
不過，海南的古人，也不是任人隨意欺凌的。把挨宰經歷寫詩撰文發到“朋友圈”里予以曝光，便是其常用的辦法。像清末民初的文史專家、瓊山人王國憲所編的《瓊臺耆舊詩集》中，就有一篇“輿論監督報道”，令“崔莊船夫”的形象如同今日的“青島大蝦”般，遺臭坊間。
投訴者是大清朝嘉慶年間翁源縣的“教育局長”、瓊山人曾日躋。本就清貧的他，在途經一處叫崔莊的渡口時，被擺渡者漫天要價。人在屋檐下，不得不低頭。過河之后，曾“局長”憤然給出差評：“崔莊渡口水流紅，勒馬停看日正中。舟子招招呼快渡，愿君相送一帆風。”標題就叫《崔莊渡多索錢，有感口號》。
不過，與同朝道光年間的文昌舉人葉棲鸞相比，曾日躋還算脾氣好的。葉棲鸞在山東的一家路邊店用餐后，可是當場發飆，留下《山東道中口占》，痛斥“店飯饑難食”。被食客投訴稱，在饑餓的時候都覺得飯菜太差，這店子還能開的下去嗎！
的確，即便是在古時，輿論的“傳聲筒”和“放大器”威力，也不可小覷。
明朝萬歷壬辰年（1592年）的秋天，杭州古城迎來了南京禮部尚書王弘誨。這位定安籍的高官趁著返瓊休假，安排了沿途旅游。到了杭州，自然是要到西湖景區走一走的。遺憾的是，西湖給他的第一印象，卻是當地人向他的投訴。當天，他與好友在湖畔品罷好茶，喊船家渡湖的時候，當地人告訴他，幸好現在是“旅游淡季”，每年春天游客如織時乘船，船家都要獅子大張口的，有的開價甚至高達千錢，相當于一兩銀子。而王弘誨的杭州之旅也似乎就此不開心起來——游玩途中，他又遇到了索題匾額并忽悠他出錢免災、求子孫平安的“大師”。
王尚書之后撰寫《吳越游記》時，念念不忘杭州的“負能量”，不僅不惜筆墨寫下了“大師”忽悠他的細節，還留下了“土人云，每春時，（西湖）楫師索高價有至千者”傳誦至今。
假藥吃死官二代？ 古人防不勝防！
假貨難防，亙古通今。輕者謀財，重者害命。
清同治二年（1863年），已近花甲的文昌籍大臣韓錦云，痛失唯一的孫子韓肇元。其孫年方十五，“染癘疾夭逝”。如果說，韓肇元是因為病情嚴重不治而去的話，肇元之父的過世，則更讓人惋惜。韓錦云在《哭孫肇元文》中提及了原委——“誤服金丹（而亡）”。
金丹為何物，果真如那些煉丹士所言“服金者壽如金，服玉者壽如玉”？其實，這些加了鉛、汞、硫、砷等物的金丹，不僅僅是假藥，更是毒藥呢！宋人所集的《云笈七簽》中，便有這樣的告誡：“金丹并諸石藥各有本性，懷大毒在其中。”當然，對于制售假藥之舉，古人也拿出了法律武器予以應對。譬如元朝的《大元圣政國朝典章》就明文規定，對售假藥者依法懲處，情節嚴重者直接處死。《大明律》也白紙黑字：庸醫榨取錢財致人死亡，斬！
不過，金錢面前，總有人利令智昏。故紙堆中，造假者不僅有“雞塞沙、鵝羊吹氣、魚肉注水”這樣的伎倆，還有魚目混珠，造假玳瑁、假珊瑚、假沉香的呢。
明末清初著名學者屈大均的《廣東新語》中，就載有巧匠制作假玳瑁之事，稱“玳瑁，產廉、瓊州”，蟕蠵是山上的一種巨龜，“巧匠以其甲黃明無日腳者，煮而拍之，陷黑玳瑁，狀甚明媚。日腳，謂甲上有散黑暈也。一種赤魿與相似，然介脆薄，文采亦晦”。
北宋蘇東坡在謫居儋耳期間，曾送給胞弟蘇轍一塊海南沉香當生日禮物，并寫下《沉香山子賦》，提醒其如何分辨沉香的優劣，說占城的沉香干枯腐朽，只配用來煮飯熏蚊子，“顧占城之枯朽，宜爨釜而燎蚊”，而海南沉香就高檔多了。清人吳震方亦在《嶺南雜記》里寫道，“速香出瓊州者為勝”，海外運來的沉香“味極辛而酸，不如瓊產之甜靜無尾煙也”，“其余有夾板并抱朽木者”都是下品。他同時提醒大家，要防范假沉香，“而尤有他木煮成假充者，不可不辨”。
海南沉香價幾何？明代李時珍在《本草綱目》中，給出了這樣的評價：“海南沉香，一片萬錢，冠絕天下”。由此可見，若以次充好、以假充真，其利何其大了！
官員偽造批文？ 古人一樣喊打！
利欲熏心，害人害己。打擊假劣，無人無地可置身事外。
以海南茶葉為例，不僅五指山的水滿茶在清代就被定為貢品，“耐沖泡、條索肥壯、香氣清高持久、湯色黃綠明亮、滋味濃醇爽”，明朝正德年間的《瓊臺志·土產》中，也已記載了“（海南）茶，東路佳”，以及“野茶，產昌化……為薦茶佳品”。但在明朝嘉靖三年（1524年），海南茶葉卻“躺著中了一回槍”，和“出口創匯”無緣了。當年，御史陳講發現有茶商把“質量低劣冒偽”的茶葉摻入出口商品后，干脆全部征收黑茶了。因為黑茶好管理，“地方出現有限，便分茶為上中二品，打印在茶筐上，寫下商人名字而考察”。
“道高一尺，魔高一丈”。面對政府嚴懲、百姓怒斥，一些唯利是圖者，依然我行我素，甚至連貨幣也敢偽造呢。像前文提及的屈大均，就記錄了嶺南市場上出現的假銀子，“市井小人，爭以巧偽為事，或鉆公式于腹，或灑鐵沙于面，或釣銅于四角，或以白銅，藥煮之為峱銀，最易惑人。”
即便是“國考”中，也不乏坑蒙拐騙的“前輩”。針對此情，海南歷史上唯一的探花、清朝定安人張岳崧也只有“重要的事情說三遍”，多次發布告示，如《禁招搖撞騙示》《查禁招搖撞騙示》《示鳳翔屬生童》等，稱如果有人誆騙財物，不論有無成交，全部發配到邊遠地區充軍。而受騙的生童也將被杖打一百，關押三年。只是，仍然有人心懷僥幸，打著商貿等幌子，“往來生童寓所，設局誆騙。”
弄虛作假的背后，全是奸商單打獨斗？也不盡然。一些地方假貨泛濫、騙子橫行，和地方官員也不無關系。像明朝文昌籍大臣邢宥，在景泰三年（1452年），就和御史許士達，查處了通過劣質工程斂財的漳州知府馬嗣宗。而在《明實錄》中，也記載了嘉靖元年（1522年），禮部大臣對海南世襲土官造假的匯報。稱他們在進貢時為了冒領公款，連批文都敢偽造，“差來人數太多，皆非舊額，所賚降香重不過七八斤，冒廩餼及絹、鈔之賞，至有偽造印信、私增批文者。”
紙終究包不住火，對于官員的造假行為，古時的懲罰也干脆利落——大刑伺候！甚至斬首！
?
?
相關鏈接：
中國2月電影票房超美國 遭遇數據造假質疑研究生涉論文造假被開除學籍 狀告母校敗訴
借殼方康華農業財務造假 步森股份遭證監會處罰
?
