胡舒立：那為什么要選擇現在這個時機來恢復匯率的彈性呢？主要是由于這個時段風險比較小，還是認為外部壓力變得更大呢？

　　易綱：中國做出這個決定，主要是基于國內的考慮，自主做出了決定。我剛才說了，全球金融危機使得匯率穩定了一段時間。實際上，現在危機也還不可以說完全過去了，比如，今年又發生了歐洲的主權債務危機，但是，總體來講，形勢比危機高潮時好多了。一方面，危機在消退，另一方面，去年增長率又調高了，從8.7%調到9.1%了。對美國、歐洲和日本經濟的預測大多也認為，2010年是復蘇之年。綜合國內和國際的情況，從中國的角度來考慮，我覺得現在恢復這個彈性，條件是成熟的。

　　胡舒立：但是，怎么評價匯率改革在外部失衡中的作用呢？

　　易綱：國外的學者是從他們的框架來分析的，認為匯率對再平衡，是一個非常重要的因素。其實歷史表明，匯率確實很重要，但是它不是一個決定性變量。回顧日本和德國的歷史，就可以看得很清楚。日元和德國馬克在上世紀70年代、80年代的升值，并沒有導致日本和德國的順差馬上消失。這一點對中國的情況也適用。但是這個問題最難的一個回答，是反過來問，假如匯率升值也還無法調整中國的順差，那么，升值不是只占便宜不吃虧嗎？你想，如果我升值了，我買你什么都便宜了，結果我自己的順差還沒調下去，那不是你升值就只占便宜不吃虧了嗎？這個問題更難回答。

　　怎樣才能成為“游戲規則”的制定者？

　　胡舒立：中國能否成為“游戲規則”的制定者？

　　易綱：這是一個大問題。我們常說，要參與國際游戲規則的制定。所謂國際貨幣體系，誰是游戲規則的制定者呢？顯然是美國等主要發達國家。那么，它為什么是游戲規則制定者呢？是因為美元等市場是開放的，是世界金融市場的主市場。那么，在這些市場上，不論股票，還是債券，市場的游戲規則制定者當然是美歐等國當局。我們為什么不能當游戲規則制定者？如果中國的市場開放，只要人家進了中國的市場，那中國貨幣當局和監管當局當然是游戲規則制定者，這是毫無爭議的。