胡舒立：中國外匯儲備以往很少評論具體投資，但近期就“兩房”問題連續表態，“兩房”為什么這么重要？

　　易綱：“兩房”之所以重要，是因為它們在美國房地產市場中起著關鍵的作用，而且對金融市場穩定至關重要。次貸危機爆發初期，美國政府還依賴這兩家機構緩解危機，隨著危機深化兩家機構也出現了問題，美國政府隨后接管了“兩房”，目前財政部已擁有“兩房”約80%的股份，是最大股東。此次“兩房”根據交易所相關規定退市，但對“兩房”的債券未造成負面影響。近期外匯局的回應是希望幫助大家理解外匯儲備資產是安全的，管理是有效的。

　　胡舒立：金融危機發生之后，歐洲、美國做了一些調整、修復，你怎么看待它們的修復能力？

　　易綱：他們的修復能力是很強的，我們千萬不要低估了美國和歐洲。美國通過的金融監管改革法案，是繼格拉斯－斯蒂格爾法案和克林頓總統簽署的現代金融服務法案后的又一個里程碑，這是對過去幾十年的歷史，特別是這輪金融危機的反思。這個法案，再加上英國最近新的金融監管框架的路線圖，還有G20指導下的金融穩定理事會，國際貨幣基金組織、巴塞爾委員會、國際清算銀行，制定出了一系列金融監管標準，構成了未來十年，甚至更長時間內全世界金融監管標準和監管框架。在這種監管框架下，他們的修復能力是比較強的，修復速度是比較快的。

　　對國際金融監管框架的建立，歐洲人也做出了很多貢獻。當然，在美國監管改革法案通過后，美國人走在了前頭。

　　胡舒立：最近，我跟高盛副主席邁克埃文斯談了一下。他說，高盛準備徹底調整其策略。原來，整個華爾街對美國金融法案還比較抵制。他說高盛要調整定位，擁護金融改革。第二，針對SEC的，要搞一個和解。他說，我們必須承認自己有錯，盡管這個個案有政治因素。大家對改革法案評價這么高，為什么美國推得還這么難呢？共和黨為什么強烈反對？

　　易綱：推動難，主要是因為利益。這個法案中一些傷害投資銀行、商業銀行利益的一些條款，已經磨得平和了許多，做了一些妥協。總的來講，我覺得這個法案是比較正面的，為什么呢？迅速地出臺這個法案，比懸而不決好得多。懸而不決就是不確定性，這個法案一出臺，等于靴子落地了，市場上預期就穩定了，市場就可以正常運作了。